跳转至

李自成与甲申三百年祭#

“历史就是历史,没有 undo、retry。” ——2008-04-10 宋献策

博主从 2008 年开始追读姚雪垠 10 卷 300 多万字的巨著《李自成》(2008-04 李信和红娘子/开封之围/宋献策;2016-05 续写《崇祯皇帝》),并与郭沫若 1944 年的《甲申三百年祭》对话,最终衍生出“不可对文字求导”系列:把历史阅读当作一阶/二阶求导——判定事实真实性 vs 解读作者意图

姚雪垠《李自成》#

题材与尺度#

  • 10 卷,300 余万字;姚称“写李自成者,盖十六世纪春秋意气之作”(比喻),也是一场“史学与想象”。2008-04-07

主要场景#

  • 李信和红娘子 (2008-04-07) ——姣客行第;红娘妇媚、李信怠慢。
  • 开封之围 (2008-04-08) ——“开封” = “开”,“封”字从古不同;围城内外生死离别。慧梅之死结尾悬念“到了!到了!神医到了!”引发“死而复生”疑问。2023-09-12
  • 宋献策 (2008-04-10) ——姚按史料设定宋献策与阿济格的戏剧性谈话。宋强调“义”而非“忠”;“倘蒙不杀,恳王放我回江湖,从此不问世事”。博主称“宋献策明白自己的定位;能殚精竭虑尽忠,已是难得”。2008-04-10
  • 崇祯皇帟 (2016-05-14, 2008 草稿) ——末代皇帝“自缢谢国”;“如果将崇腻与那个‘无所事事’的万历皇帝换个个儿,是不是对明朝发展……产生巨大影响?”“规则才是最根本的。”

阅读哲学:二阶求导#

“写下来的文字是一种,还有没有写下来的文字。既然我这篇从甲申三百年讲起,也就肯定要提到姚《李自成》。”2023-09-15

  • 「郑伯克段于鄢」六字:“郑伯克段于鄢。段不弟,故不言弟;如二君,故曰克;称郑伯,讥失教也;谓之郑志。不言出奔,难之也。”——六字尽藏‘内涵’;“文字可杀人”
  • 1974 年北京大学工农兵学院《论语》批注(二阶导的一课):把“学而时习之”解读为“训练复辟奴隶制的帮凶”。2023-09-15
  • 批评:“二阶导数以时人之虑断古人之心,其与脱胎换骨何异哉?”
  • 姚雪垠省略开封—米脂之间的段落:“不是描写不重要、篇幅所限、忘记写了、要描写的为人所熟知”,而唯余避讳 ——即“写与不写”皆可发现。2023-09-15

郭沫若《甲申三百年祭》#

  • 1944-03-19 发表于重庆《新华日报》;16000 字。2023-09-12
  • 对崇祯/李自成的“简要评述”,客气中肯;以“弱人择原理(WAP)”推论“我们祖上一定是幸运的”。
  • 标题“不可对文字进行一阶求导”由此展开:文字对时间可求导,但须防“第二历史/第二小说”陷阱。

历史判断框架#

  • 哥白尼原则 / 常识:不要因为“听起来冷僠”就转发;“你比所有群友更早知道消息”。2023-09-12
  • 异源异质:奥威尔 1984 的真理部 vs 波内尔式“异源异质来源”更可信;《史纲评要》引申。2023-09-12
  • 自相似:“从小一斑而知全豹”。从驾驶员路怒推断其工作/娱乐也一样如此。2023-09-12
  • 自洽守则:不自洽体系不具备良好定义的真/伪。2023-09-12

链接#


参见 读书总览 · 读书方法论