跳转至

Log#

本文件最新条目在最上方（2026-09-19 起改为倒序排列）。 命令行查看最近 5 条：grep "^## \[" wiki/log.md | head -5

Record of wiki operations, newest first.

[2026-10-29] synthesize | 2026-10-28《迟来18年的道歉和expansion》：《项狄传》落在 读书.md 新小节（264→265），并订正 读书方法论 的「四阶」旧注#

  • 入库（stage A，cron 已跑）：tools/sync_posts.py 抓到 1 篇新文（4753 words，分类 读书， 标签 项狄传），语料 1659 → 1660；已核 _catalog.tsv 1660 行 = find sources/posts -name '*.md' | wc -l 1660 个。工单 inbox/2026-10-28.md 已标 handled。
  • 落点：读书.md 新增小节「2026-10：《项狄传》与「经典」定义的 expansion」， sources: 264 → 265（按分类关键字，已核），正文首句 264 → 265，时间线 2026 行补「项狄传」。 未新建页面，未改 mkdocs.yml nav。
  • 跨页（两页，均 bump updated）：
  • 读书方法论.md §7 的旧注「四阶：……但从未展开——系列止于三阶」订正为「四阶至今仍未写出」： 该篇自称系列第四篇，却明确「这一篇不往上加阶：那本书的阶，加不上去」；§5 补入本篇对「经典」定义的 第二条扩张（情感轴／手法轴，作者称之为 expansion）。sources: 14 → 15（该页口径＝ 实际引用的语料篇数，改前实测 14 篇，本次新增 1 篇）。
  • 卡尔维诺.md：补 隐形的城市（结构论） 末条与「交叉链接」一条——两书共用同一个 「讲不完／写不完」的不等式；老卡封《项狄传》为「我们这个世纪所有先锋派小说当之无愧的祖先」 （该篇未说这句出自哪本书，本页照记、不补出处）。sources: 10 → 11（同口径）。
  • 文学创作.md 未改（该页不提《项狄传》；2026-10-04 那次提及已在 读书.md 内作了交叉说明）。
  • 内容（逐条回原文核过）：①道歉对象是 2008-12-30《一本需要严肃对待的闲书——评〈巨人传〉》 （847 页、近 60 万字、约 30 天；「需要严肃对待的闲书」出自该篇「要把搞笑当做一件正事来处理」）—— 该篇此前未进入任何综合页，这是它第一次被引用；②狄利克雷函数（「有理点取 1，无理点取 0」） 与第四卷第十三章的「三百六十四倍」（dT/dt ≈ 1/364 ≪ 1）；③三阶／形态与接受史（1759 首卷售罄、 约翰逊博士、萨克雷、费里尔 1798、什克洛夫斯基 1921、叔本华、尼采《最自由的作家》）； ④「经典」定义扩张；⑤献辞与「这本书的伟大，建立在读者读不完之上」。
  • 书目事实一律回书目库核过（6 本）：01642《项狄传》（蒲隆译，译林 2006-04 第 1.1 版，673 页， 543 千字，精装，ISBN 7-80657-812-9，2010-07-23 购入）、02086《现代汉语词典（倒序本）》 （商务印书馆 2026-02，1,797 页）、01711《英国文学史（一）》（梁实秋，新星 2011-08，446 页）、 01728《Cyrano de Bergerac》、00070《故事新编》（鲁迅，人民文学 1973-05，129 页）、 01549《巨人传》（拉伯雷／成钰亭译，上海译文 2007-07，847 页、588 千字——与博文「847页、近60万字」 对得上）。tools/extract_books.py 重跑：377 本不变（本次 5 处新提及全落在已在册的书上）。
  • 一处数字不一致，照记不调和：2010-08-15《电子书》说《项狄传》「原价32.60元，我花了70元， 增值一倍有余」，书目库 01642 的购买价格却记 ¥33（其内容简介写「4年间……溢价到了70元」）。 两说并记（同类先例：00666 的「定价两块三／实付 ¥2」）。
  • 23 个「意」逐个数过（本 wiki 清点）：本意…着意恰 23 个，与原文自陈一致。
  • 顺带订正三处旧数（本次入库前就已滞后）：仓库根 index.md「博客归档（1659 篇）」→ 1660； wiki/index.md 的 sources: 1659 → 1660、元数据一行「全部 1657 篇文章」→ 1660 （这处 1657 早在上批就已少 3）；读书总览 一行的描述补「项狄传与经典定义」。
  • 引文门禁当场挡下 3 处（值得记）：初稿里 卡尔维诺.md 的 隐形的城市（结构论）（wiki 侧的 小节标签穿了引号）、读书.md 的 4年间，这本书从32.6元溢价到了70元（书目库内容简介）与 定价两块三 / 实付 ¥2（wiki 侧括注）三处穿了引号但不在语料里，audit_quotes.py --check 直接 FAIL。 三处全部改用反引号，audit_allowlist.txt 仍 12 条，未新增（教训与 2026-10-26 那次相同）。
  • 验证（四道门禁全绿）：gen_index.py → overview.md + sources.md written (1660 posts)； extract_books.py → 377 unique books across 315 posts；lint_wiki.py → 29 files | 718 citations | 225 internal links，OK（引文 711 → 718，内链 217 → 225）； audit_quotes.py --check → 12 处均为已批豁免、无过期； build_site.py → mkdocs build --strict 通过、staged 33 wiki pages、 3104 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved（3085 → 3104）。
  • 本次已发布：bash tools/deploy.sh（门禁 + 构建 + rsync + checksum 复核无输出＝远端与本地 site/ 逐字节一致）。
  • 线上实测（发布后）：/wiki/pages/读书/ HTTP 200、77,677 B（发布前 57,424 B），含新小节标题、 狄利克雷 4 处、项狄传 17 处，指向 sources/posts 的 <a href> 0 处；新引文已改写为 https://blog.rsywx.net/2026/10/28/a-18-year-late-sorry-and-expansion/； /wiki/pages/读书方法论/（51,408 B）含「四阶（至今仍未写出）」、/wiki/pages/卡尔维诺/（47,545 B） 含「当之无愧的祖先」，两页同样 0 处 sources/posts 链接；/wiki/ 的 sources: 1660 与 「全部 1660 篇文章」、首页 博客归档（1660 篇）、/wiki/log/ 含本条目均已生效。 已发布、未提交 git（git 提交由作者本人处置）。

[2026-10-26] correct | 中国通史笔记 分册错位 + 一处张冠李戴（作者指出：为何跳过第一、三、七、九、十册）#

  • 作者指出：该页「阅读脉络」只有 卷二／卷四／卷五／卷六／卷八／清 六个小节， 跳过第一、三、七、九、十册，且「清」未标册号；问「是否有什么特别理由」。
  • 判定：没有理由，是错的。 原分节是按印象排的，而书目库自己就有权威的分册记录： rsywx.net/books/00558.html–00567.html 十册，每册页面都列「相关书评」字段， 与 _catalog.tsv 里《中国通史》分类的 16 篇笔记一一对应、零遗漏零重复 （3+3+1+2+2+1+1+1+1+1 = 16）。这是本页此前没用到的一份现成权威映射。
  • 查出五类错（逐条回原文与书目库核过）：
  • 张冠李戴：唐朝一节的两条引文挂在 2008-08-29 吾与点也（一篇论语笔记）上； grep 该文无「唐」「宦官」字样。原句出自 2007-04-14 宦者为患（第三册 P149）。
  • 第四册错置：儒释道、死后的事（均引第四编）被放在「卷二」之下。
  • 六、七册合并：乱！（第六册＝辽、夏、金）与大哉乾元（第七册＝元）挤在同一个「卷六 元」。
  • 第八册错置：明两作离的「Challenge」段被挂在唐朝一节下。
  • 九、十册合并：反清复明（第九册）、毕（第十册）合成一个无册号的「清」。 另有 5 篇全文零引用：百姓原来是贵族、一个女人和三个男人的故事（第一册）、 分分合合、你有信仰吗？（第二册）、战还是不战（第五册）。
  • 改动：阅读脉络 重写为第一册…第十册十节，节前加书目库分册对照表 （册次／书目库编号／本册范围照抄书目库「内容简介」原文／笔记篇数）；补入上述 5 篇； 16 篇各归其册；修好张冠李戴。sources: 仍 16（分类关键字计数，本就正确）。
  • 顺带订正两处（同页内，非本次新引入）：
  • 卷首引文标注「范文澜，卷二」→「第二册」（与全页口径统一）。
  • 开头那句「一个国家和管理这个国家的政府并不完全是一回事；对国家归属感不应和对政府归属感 混为一谈。」是压缩引文（原文是两句：“一个国家和管理这个国家的政府并不完全是一回事”， “对国家的归属感不应该和对政府的归属感混为一谈”），已改回原文； 并把「批评少数服从多数」那半句移回它真正的出处（大道之行，天下为公）。
  • 另记一处易混（已写进页面）：乱！ 里的「第三卷」是《马克思恩格斯选集》第三卷 （书目库 00917），不是《中国通史》第三册。
  • 三处被引文门禁当场挡下（值得记）：初稿里 卷二／…／清、 「农民起义造成内战、耗费国力」、「汗，狂汗，瀑布汗，成吉思汗」三处穿了引号但是 wiki 侧的 概括／漏字，audit_quotes.py --check 直接 FAIL。按原文改为 「正是由于农民起义，造成内战，从而耗费了国力」「汗，狂（大、暴）汗，瀑布汗，成吉思汗」， 第一处改用反引号——教训是：wiki 侧的分节标签不该穿引号，穿了就会被当成引文查。 audit_allowlist.txt 仍 12 条，未新增。
  • 验证（四道门禁全绿）：lint_wiki.py → 29 files | 711 citations | 217 internal links，OK （引文 705 → 711）；audit_quotes.py --check → 12 处均为已批豁免、无过期； build_site.py → mkdocs build --strict 通过、staged 33 wiki pages、 3091 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved。
  • 已发布：bash tools/deploy.sh（门禁 + 构建 + rsync + checksum 复核无输出）。 线上 wiki/pages/中国通史笔记/ 已含「第一册」…「第十册」十个节标题。

[2026-10-26] synthesize | 2026-10-26《书海拾贝》：藏书线落在 读书.md 新小节（263→264），并顺带订正一处计数#

  • 入库：tools/sync_posts.py --no-build 抓到 1 篇新文（2078 words，分类 读书， 标签 藏书），语料 1658 → 1659；已核 _catalog.tsv 1659 行 = find sources/posts -name '*.md' | wc -l 1659 个。tools/extract_books.py 重跑： 374 → 377 本（新增 00195《中国金银镍币图说》、00397《书剑恩仇录（上）》、 00432《鹿鼎记（五）》——后两本即三联版金庸 36 册的首末两册）。 工单 inbox/2026-10-26.md 已标 handled。
  • 落点：读书.md 新增小节「2026-10：书海拾贝 —— 藏书里的六颗珠子」， sources: 263 → 264（按分类关键字，已核）；正文首句的 263 亦改为 264。 未新建页面，未改 mkdocs.yml nav。wiki/index.md 的 sources 1658 → 1659， 「读书总览」一行的描述补「藏书拾贝」。
  • 内容（逐条回原文核过）：①「任氏有无轩」首页统计 1,829 册 · 727,904 页 · 484,222 千字 · 3,026,892 次访问，与轩名由来 （先严《任氏有无轩铭名记》，落款「岁在公元一九九零年农历庚午处暑前一日」； 「有儿万事足，无官一身轻」→ 山阴听蛙阁主人替他把「儿」字改成「书」字）； ②搬家与书（阊门皋桥堍 → 石路 → 三元一村 9 年 → 新城花园 8 年 → 湖左岸 17 年 → 2023 西园路；「每次搬家都是先搬书」）；③六颗珠子逐条：00666 卡尔维诺 《隐形的城市》、00195《中国金银镍币图说》、00118《生死在上海》、 01862《天鹅绒监狱》、00066《〈论语〉批注》、00397–00432 三联版金庸 36 册 （00397→00432 恰为 36 个连号，与「36 册」自洽）；④统计之外：《资本论》三卷 初版（该篇明言「我没有登录」，故不在 1,829 册内、无书目链接）；⑤收束于 《铭名三记》的「足迹」。
  • 书目事实一律回书目库核过（6 本，rsywx.net/books/<id>.html），其中三处与博文 可互补或需分开记：00666 书目库作花城出版社／陈实译／1991-01／149 页／ ISBN 7-5360-0778-7（1991-06-29 购于上海，实付 ¥2——与博文「定价两块三」 不是同一个数，两者都照记）；00066 书目库记 1975-02-22 购于苏州观前新华书店、 ¥1；00195 书目库记 2006-11-27 购于苏州、¥1（1939 年 6 月寰球邮币公司版）。
  • 三处跨篇交叉点：
  • 00666 就是 卡尔维诺 页所记的「第 666 本书」—— 该页补入「初版只印了 1870 册」、二手 80–200 元与书目库出版信息；并把两条 「经典」措辞分开记：本篇「经典就是让人一读再读的作品」不是该页开头所引 2019 年那句「经典应该永远意犹未尽」。
  • 1,829 册接上 三公理检视 的藏书数字表（新增一行 2026-10-26；1,808 册 → 1,829 册，净增 21 册，已标明是 wiki 的算术）， 并把《铭名三记》里凯恩斯「没有足迹」那段自陈补入该表下（该页「利他」一节的来源）。
  • 01862《天鹅绒监狱》正是 读书方法论 §7「三阶」所用的 例证书——补书目库记录与「一行简介」。
  • 顺带订正一处（不是本次新文引入的）：读书方法论.md 的 sources: 15 → 14 —— 该页没有「local citations」块，sources 的口径应是实际引用的语料篇数（去重）。 改前实测为 13 篇，「15」是虚数；本次新增 1 篇（2026-10-26）故写 14。
  • 验证（四道门禁全绿）：gen_index.py → overview.md + sources.md written (1659 posts)；lint_wiki.py → 29 files | 705 citations | 217 internal links，OK （本次新增 6 条引文链接：2026-10-26 出现在 4 页、2010-01-12 出现在 读书.md）； audit_quotes.py --check → OK: every flagged quotation (12) is an approved exemption (12 entries, none stale)（audit_allowlist.txt 仍 12 条，未新增）； build_site.py → mkdocs build --strict 通过、staged 33 wiki pages、 3085 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved。
  • 发布产物实测：site/wiki/pages/读书/index.html 里「书海拾贝」命中 4 处， 1,829 册 3 处、1870 册 与 2,875 各 1 处；新引文已改写为 https://blog.rsywx.net/2026/10/26/peals-in-my-book-collection/； 读书／卡尔维诺／三公理检视／读书方法论 四页均不含指向 sources/posts 的 <a href>（grep 计数全为 0，确认不会 404）。
  • 本次已发布：bash tools/deploy.sh（脚本只跑门禁 + 构建 + rsync，不含任何 git 操作）。 发布前先用 rsync -ainc 量了差异：待传 13 个文件，恰为本次改动的 10 个页面 （读书/卡尔维诺/三公理检视/读书方法论/李自成与甲申/wiki/index/wiki/log/ wiki/sources/wiki/books/wiki/overview）+ search_index.json + sitemap.xml(.gz)， 无意外项；其余 ~114 个文件只是 mtime 不同、内容逐字节相同。 发布后脚本自带的 checksum 复核无输出 = 远端与本地 site/ 逐字节一致。
  • 线上实测（发布后）：/wiki/pages/读书/ HTTP 200、64,666 B（发布前 57,424 B）， 「书海拾贝」4 处、「1,829 册」3 处、指向 sources/posts 的 <a href> 0 处； /wiki/ 的 sources: 1659 与「藏书拾贝」均已生效；/wiki/log/ 已含本条目； 卡尔维诺 页「1870 册」、三公理检视 页「1,829 册」线上均可 grep 到。 已发布、未提交 git（git 提交由作者本人处置）。
  • 顺带订正一处（发布后复查首页时发现）：仓库根 index.md（对外首页）原写 「博客归档（1657 篇）」——这是旧数，且在本次入库之前就已经少了 1（上一批 入库后应为 1658）。本次改为 1659（= _catalog.tsv 行数 = sources/posts 下 *.md 文件数，两者已核相等）。该页属手工维护层，任何脚本都不会生成或覆盖它， 所以只能靠人（或 agent）在每次入库后顺手核对——这是本次第二次踩到同一个坑 （上一批 wiki/index.md 的 sources: 同样滞后），故记在此。
  • 待办：wiki/pages/50本书.md 那处先前遗留的未提交改动（书评外链 /reading → /readings）本次仍未触碰；该文件不在本次待传清单里， 说明它早在上一批发布时就已上线（线上实测 rsywx.net/readings）， 仅本地 git 尚未提交。

[2026-10-16] synthesize | 2026-10-16《音乐库升级小记》：按作者要求严格落在 影音娱乐.md 的 ## 音乐 一节（81→82）#

  • 入库：tools/sync_posts.py --no-build 抓到 1 篇新文（2374 words，分类 电影、音乐、游戏、娱乐，标签 音乐），语料 1657 → 1658；已核 _catalog.tsv 1658 行 = find sources/posts -name '*.md' | wc -l 1658 个。 工单 inbox/2026-10-16.md 已标 handled。
  • 落点由作者指定：严格落在 ## 音乐 小节。该页另两个小节是 ## 电影与剧、## 游戏； 博客把音乐/电影/游戏存为同一个分类（电影、音乐、游戏、娱乐），所以「音乐」在 本 wiki 里不是独立页，而是本页的一节 —— 与 schema.md「合并分类的 hub 必须用全名 标题」的约定一致。新增小节「音乐库升级：两周进八张专辑（2026-10-16）」， 未新建页面，未改 mkdocs.yml nav。
  • 内容：①音乐素养的来处（先严厂里改制做的一体机、先慈从音乐老师处借唱片）； ②MP3 → 无损（FLAC/WAV）的两条线路与两个工具（Workbuddy、Nicotine+／Soulseek「搜魂手」）； ③八张专辑逐张记其掌故（梅耶斯《四季》的瓜奈里「维厄当」琴、吉列尔斯柴一 1955／1979 两版对照、奥伊斯特拉赫、勃兰登堡 1·5·6、亨德尔《水上音乐》、克尔提兹德沃夏克全集、 卡拉扬《图画展览会》）。
  • 两处跨篇交叉点（均逐字回原文核过）：
  • 卡拉扬《图画展览会》就是 2026-10-02《从稻田到心田》里那张 DG「第 227 张」 （两篇同为「《图画展览会》＋勃拉姆斯《第二交响曲》」的搭配）——已在页内点明， 免得被当成两张碟。
  • 八张名单与 2025-01-27《听音乐吧》自陈的偏好对上（交响乐「我最喜欢的倒是 德沃夏克」；扩到歌剧、协奏曲一类则是「莫扎特、维瓦尔第、巴赫、柴可夫斯基」）。 该篇此前未被任何页面引用（grep 零命中），本次一并补入引文列表。
  • 一处工具观察（未改代码）：工单把本分类判为「candidate hubs: none — new topic?」。 原因是 tools/sync_posts.py 的 hub_keywords() 取 wiki/index.md 里 [<X>总览] 的 链接文字（此处为 影音娱乐总览 → 关键字「影音娱乐」），而分类串是 「电影、音乐、游戏、娱乐」，两者不匹配。页面的 frontmatter title 是全名 （lint_wiki.py 据此计数，故 sources: 必须按分类关键字写 82），只有候选提示 因此漏报。属提示层的 cosmetic 缺口，本次不动 index.md 的链接文字（该页是手工维护层）。
  • 验证（四道门禁全绿）：gen_index.py → overview.md + sources.md written (1658 posts)； lint_wiki.py → 29 files | 699 citations | 213 internal links，OK（本次新增 4 条引文 链接：2025-01-27 与 2026-10-16 各在引文列表与正文出现一次）； audit_quotes.py --check → OK: every flagged quotation (12) is an approved exemption (12 entries, none stale)（audit_allowlist.txt 仍 12 条，未新增）； build_site.py → mkdocs build --strict 通过、staged 33 wiki pages、 3072 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved。
  • 发布产物实测：site/wiki/pages/影音娱乐/index.html 里「音乐库升级」命中 5 处； 新引文已改写为 https://blog.rsywx.net/2026/10/16/music-lib-upgrade/、 2025-01-27 篇改写为 https://blog.rsywx.net/2025/01/27/listen-to-music/； 该页不含任何指向 sources/posts 的 <a href>（grep 无匹配，确认不会 404）。
  • 待办：本次尚未 tools/deploy.sh 发布；另 wiki/pages/50本书.md 有一处先前遗留 的未提交改动（书评外链 /reading → /readings），本次未触碰。

[2026-10-04] lint | 年末读书小结只列了 2 篇（实为 15 篇）；登记 Obsidian 库为第二语料源；新建 50本书 页#

  • 起因（作者指出）：「读书总览」里的「年度读书小结（现存）」只列了 2016、2021 两篇， 而年末总结类文章实有 15 篇。「（现存）」这个措辞本身就是误导——它让人以为语料里 只有这两篇读书小结。顺带牵出一个更重要的缺口：#50本书 这个项目在整个 wiki 里 完全不存在（改动前 grep '50本书' wiki/pages/*.md 零命中）。
  • 第二语料源（本次新增，已写进 schema.md）：作者的 Obsidian 库 /mnt/ugreen-sync/My Books/Working/My Own Writings Managed by Obsidian， CIFS 挂载 //192.168.150.245/Sync，不在 git 里。含 博客文字/<年>/、书评/<年>/。 按既有硬规矩，库内一切路径只写纯文本、绝不写成链接（否则公开站点必然 404）。 为什么必须要它：sources/posts/** 只收已发表的博文，而只写在库里、没发成博文的 书评（2025 年 9 篇）根本不在语料内。
  • 读书.md 重写「年末小结」一节（sources 仍 263：这 15 篇多为 Uncategorized， 分类关键字计数不变，lint 不受影响）：
  • 列出全部 15 篇，逐篇按内容（不是标题）核对，分体裁标注。真正的独立读书小结 只有 4 篇（2016、2019 汇总、2021、2024），其余 11 篇是年末总结带读书小节或逐月记事 附带；2008 与 2019 年终总结两篇几乎不涉读书。
  • 各年自述本数只在原文明说时才记（2009 约12、2016 12、2017 18、2019 8、2020 18、 2022 33），其余年份明说「书不多」而无数字，一律不列，不估算。
  • 集群表加一行 50本书。
  • 两个坑写进页面（都是本次实际踩到的）：
  • 数字只在图片里。2021、2022 的读书时间线是 Visme 生成的图片，书单与本数只在 图上（2021 图上写「一共读书13本」并列 13 条；2022 图上 8 本），文字语料只剩 <img>。 2020 年度总结所配的图与读书无关——是那张 Data→…→Conspiracy Theory 梗图， 我一开始差点把它当读书记录，开图看过才排除。
  • 图上是精选不是全量：2022 正文自述 33 本、图上仅 8 本。图上书单不能当年度数。
  • 2025 年没有写年终小结，据证据补记（作者确认为有意不写）。从库的 书评/2025/ 与当年博文整理：新买新读 7 + 重读 2 = 读毕 9 本，对上自述「将将10本上下」。 三处经作者指正后才定稿，记录在此以免重犯：
  • 《这本书叫什么？》不算：2025-08-04 那篇分类是「编程、软件、技术」，讲一道 GPT-5 答不出的逻辑题，该书只作为谜题类型的出处被引述，不是重读。 →教训：书名 grep 不能用来数年度书单，必须看有无真实阅读行为。
  • 《美国文明的兴起》只读完了上册（正文明言尚未开始看下册），故上、下两册只计 1 本； 该书评的篇名「一本大书的一半也还是大书」原意即「两册中的一半」。
  • 《拉奥孔》是重读，不计入新书。
  • 差额 1 本按实记，不补书名（应即下册未读及个别未单独成篇者）。
  • 新建 wiki/pages/50本书.md（已登记进 mkdocs.yml nav 的读书组与 wiki/index.md； 这是本次唯一改 nav 的理由）。内容：
  • 2020-05-28 的心愿：50岁-59岁这10年中看完50本书（引自 2024-01-28《古巴唐人》， 该句在语料内逐字可查）。
  • 作者自书的分年表：2020 12 / 2021 13 / 2022 8 / 2023 14 / 2024 3 = 50， 第50本为《古巴唐人》。这是唯一权威口径。
  • 提前六年达成：作者当时自述「过了春节，我才54岁」——四年读完原定十年的指标； 其后 2026 年另有 4 篇带标签文字，累计已超过目标。
  • #50本书 标签作为成员判据：库内共 71 个文件带此标签（书评/ 67 + 2026年/ 4）， 故本页 sources: 71。但标签只表「属该项目」、不表「读于当年」—— 例《奥德赛和史诗之惑》读于 2025、成文于 2026。
  • 与年末小结的两套数字明确切开：本项目口径（2020 起，标签+分年表）vs 年末小结自述 口径；2020 年本项目 12 本 vs 年末小结 18 本，两者都正确、不可混用。
  • 引文门禁抓到 3 处，全是同一个毛病：我把自己的话套进了「」 （「某书是否属于本项目」「小结是图片、没有文字」），以及一处库内原话 （「虽然还没有开始看下册」，该句只在 Obsidian 库里，语料内查不到）。 三处均按 schema 改页面、不加豁免：前两处去掉引号，第三处改为不加引号的转述。 tools/audit_allowlist.txt 仍 12 条，未新增。 （另注：库内原话不可加引号引用——引文门禁只认 sources/posts/**。）
  • sources/_books.tsv 有 4 个书号缺口：02068/02069（美国文明的兴起 上下）、 02080（The Song of Achilles）、02081（国家与生活机遇）在博文中只以上/下卷形式出现， 或仅存在于库内，故未进书目索引。四个书号都已回书目库页面逐项核对 （02068 比尔德译于干，商务印书馆2010，863页；02080 Miller；02081 周雪光，中国人民大学出版社2015）。 这些书同样不会自动进 wiki/books.md——该生成物只收博文正文里出现的书链。
  • 验证（四道门禁全绿）：gen_index.py → 1657 posts； lint_wiki.py → 29 files | 695 citations | 213 internal links，OK； audit_quotes.py --check → OK: every flagged quotation (12) is an approved exemption (12 entries, none stale)；build_site.py → mkdocs build --strict 通过、 staged 33 wiki pages、3067 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved。 另实测：site/wiki/pages/50本书/index.html 已生成、导航已收录、 引文已改写为 blog.rsywx.net/2024/01/28/chinese-in-cuba/， 库路径在产物里是纯文本、不是 <a href>（grep 无匹配，确认不会 404）。
  • 本次已发布、未提交 git：bash tools/deploy.sh 跑完门禁 + 构建 + rsync。空跑 rsync -azn --delete --stats：0 删除、2 新建（50本书 页 + 其目录）， 83 → 84 个文件；--delete 无可删之物，不会误伤。传后 rsync -ainc 复核 0 行差异 = 逐字节一致，远端 84 个文件。线上实测 /、/wiki/pages/读书/、 /wiki/pages/50本书/、/wiki/pages/卡尔维诺/、/wiki/pages/文学创作/、/wiki/log/、 /sitemap.xml 均 200；新页正文（50岁-59岁这10年中，要看完50本书、第50本、 提前约六年、#50本书）、年末小结：读书相关篇目（全部 15 篇）、合计读毕 9 本 线上均可 grep 到，导航已收录 50本书。git 提交由作者本人处置。
  • 一个差点造成线上事故的建议，已否决：作者提出该站有 toc 插件、建议页面里直接写 [toc] 免得手工生成目录。实测后否决：本 wiki 是 MkDocs Material，不是作者的 Grav 站，[toc] 在 MkDocs 里不是指令、会原样渲染成字面文本（已用最小样例验证）。 且本 wiki 的右侧 md-nav--secondary 侧边栏本就由标题自动生成目录（新页 12 条）， 无需手写。加 [toc] 只会让页面出现可见的字面 [toc] 而真目录仍在侧栏。 教训：Grav 与 MkDocs 是两套生成器，语法不可互相照搬；本次未做任何相关改动， 线上实测 [toc] 出现次数为 0。

[2026-10-04] synthesize | 2026-10-04《嶺南十三講》读后札记：读书 262→263、卡尔维诺 8→9、文学创作 131→132#

  • 入库：tools/sync_posts.py --no-build 抓到 1 篇新文（851 words，分类读书，标签 文学/评论），语料 1656 → 1657，工单 inbox/2026-10-04.md（已标 handled）。 该篇属 读书 分类，hub 的 sources 当场变陈旧，lint 闸门如期拦下——这正是设计意图。
  • 综合落点（3 个现有页，不新建页，mkdocs.yml nav 与 wiki/index.md 主题列表未动）：
  • 读书.md（262 → 263，updated → 10-04）：新增「2026-10：叶兆言《嶺南十三講》与 「怎么写小说」」一节。含三点提要（教不会 / 动笔写比什么都重要 / 先放后收）、 反对过分强调「体验生活」的立论及作者的自我修正（「小说都不敢这么写」说明现实超越 想象，故必要的生活体验还是有用的）、p58 与 p65 两段引文、书目事实。 集群表另加一行 创作方法 → 文学创作.md。
  • 卡尔维诺.md（8 → 9）：「命运交叉的城堡」条补 2026 年第三次援引，并标出 措辞较 2008 年转弱——由「最严谨的例子当属」降为「卡尔维诺玩的一个游戏」。 这是本页唯一一处需要注意的语义变化，不标出会被后来者当成作者态度的一贯表述。
  • 文学创作.md（131 → 132）：新增「外部坐标：叶兆言《嶺南十三講》」一节，与本页 「创作观（作者自述）」并列。落笔前先把两边的写法核过：叶先生主张先放后收 （不预设立意与人物定位），博主自己的实践却是先确定结构再下笔；页面写成 「外框先立、内文自然生长」，并显式标注该对照为 wiki 归纳、非原话。
  • 书目事实一律回书目库核对（未照常识补）：三本都开了 rsywx.net/books/<id>.html 取原始字段——《嶺南十三講》叶兆言，生活·读书·新知三联书店，2026-07-01，294 页， ISBN 978-7-5753-1276-9；《项狄传》斯特恩译/蒲隆译，译林 2006-04； 《命运交叉的城堡》卡尔维诺译/张宓译，译林 2001-01。 书目库 02091 页的「内容简介」是错的（写的是「和嘉蔚应邀去心田里……和鹿茸哥相聚」， 系另一篇书的文案误入），故该字段未被采用——书目库里出版社/ISBN 这类硬字段可用， 简介不可信。
  • 一处交叉发现：该篇是 2026-10-02《从稻田到心田》的同一次购书的第二次记录 （两篇都写心田里／鹿茸的书店，书目库同一本记 2026-10-01 购于苏州 ¥49.8； 10-02 那篇写的是签名版）。已在 读书.md 点明，避免被当成两笔独立购书。
  • 引文门禁抓到 1 处，是我自己造的：初稿在 卡尔维诺.md 写「为『文学发生机制 并不需要主线』的例证」——这个短语语料里没有，是概括却套了引号。按 schema 改页面、不加豁免：改用原文逐字表述（「很反常规的立论」「把文学发生的机制讲窄了」）。 tools/audit_allowlist.txt 仍 12 条，未新增。
  • 一处 lint 拦截：wiki/index.md 的 1656 → 1657 改动使 mtime 超出 updated， lint 报「file modified on 2026-10-04 but page-metadata says updated: 2026-10-02」， 已把该页 updated 一并 bump 到 10-04（该页是手工维护层，脚本不得覆盖）。
  • sources: 口径说明：本页 文学创作 的 131 一直是作品篇数而非引文链接数 （全页 77 条去重引文），故加一篇读后札记写成 132；卡尔维诺 9 则与去重引文数一致 （8 → 9）。两页口径不同，已在 文学创作.md 正文写明，免得后来者误以为漏计。
  • 验证（四道门禁全绿）：gen_index.py → overview.md + sources.md written (1657 posts)； lint_wiki.py → 28 files | 677 citations | 207 internal links，OK； audit_quotes.py --check → OK: every flagged quotation (12) is an approved exemption (12 entries, none stale)；build_site.py → mkdocs build --strict 通过、 indexed 1657 post permalinks、3049 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved、 3 处资产引用核对通过。extract_books.py 重跑：374 本 / 313 篇（02091 的提及篇数 1 → 2）。
  • 本次已发布、未提交 git：bash tools/deploy.sh 两次跑完（脚本只跑门禁 + 构建 + rsync， 不含任何 git 操作）。真传前先 rsync -azn --delete --stats 空跑：0 删除、0 新建、 83 个文件（与远端原有 83 个相同，无孤儿文件），确认 --delete 不会误伤才传；传后 rsync -ainc 复核0 行差异 = 远端与本地逐字节一致，远端仍 83 个文件。 空跑时抓到一处真漏：根 index.md（对外首页，手工维护层）仍写「1656 篇」—— 上一轮只改了 wiki/index.md，漏了这两个不同的文件。已改为 1657 并重发， 线上 从 2004–2026 年博客归档（1657 篇） 已生效。 教训：wiki/index.md 与根 index.md 是两处独立的计数，都要查。 线上实测 /、/wiki/pages/读书/、/wiki/pages/卡尔维诺/、/wiki/pages/文学创作/、 /wiki/log/、/sitemap.xml 均 200；新增的两节标题 （2026-10：叶兆言《嶺南十三講》与「怎么写小说」、外部坐标：叶兆言《嶺南十三講》（2026）） 线上 grep 得到，引文已改写为 blog.rsywx.net/2026/10/04/lingnan-13-lectures-review/。 git 提交由作者本人处置。

[2026-10-03] synthesize | 补整理 2026-07-29《邓煜证明上帝不会一直掷骰子》：在 4 个现有页补 9 条，不新建页#

  • 起因：该文早已随首批语料归档并进了 sources.md，但综合层只有自组织 页时间轴 上一行摘要（自组织建页时留的），其余内容未被整理。按作者选定的方案 B（不新建页）， 在 4 个现有页各补 2–3 条；mkdocs.yml nav 与 wiki/index.md 未动（两者只登记新页面）。
  • 一处必须记下的自我纠错：初查时我以为该文含「定域性／光锥／太阳毁灭 8 分半钟／ 概率与波函数」一段，回原文逐条 grep 核实时全部为 0 命中——那几段实际出自 2017-05-03《再从缠绕的意念说起》（已在 意识-时间-超越 页 L34），与本篇无关。 起因是搜索工具返回的片段不可靠。相关条目当场作废，改用本篇实有的量子内容。 教训：搜索片段不能当证据，落笔前一律回 sources/posts/** 逐字核对。
  • 各页改动（引文全部回原文核对，命中后才写）：
  • 自组织.md（sources 14 不变，updated → 10-03）：时间轴 2026-07 那行重写，补上 「复杂的微观相干性在大样本极限下发生了自发的『退相干』」与反向断言；第二节末新增 「2026-07 的数学背书（补记）」小节，收哲学总结、退相干作为前提、绝对相干反而发散 爆破三条，并附三条限度标注：量子↔社会类比是作者自陈的并不成熟的类比、 「宏观世界不需要上帝」是作者自己的合理拓展（原文写明「我将邓煜的证明加以合理拓展」）、 标题里的「上帝」是爱因斯坦与蒲柏之争的回声故只取机制一段不取神学框架。
  • 哥德尔-数学-时间.md（7 → 8）：「数学史基调」补希尔伯特 23 问与第 6 问题 （含两小朵乌云、大厦已经完成、几率论与力学那段弱化要求）、三个尺度（牛顿微观 / 玻尔兹曼介观 / NS 宏观；后一阶段已解，前一阶段 2026 年由邓煜补上），并标出一处 wiki 侧并置：同一份公理化执念在数学上撞上不完备、在物理上仍在推进。「思想链结」与 「跨越链接」各加一条指向 自组织。
  • 意识-时间-超越.md（5 → 6）：该节末加一段「九年后的补充读法」——测不准从 「认识的限度」翻转为「世界之所以稳固的原因」，同一门量子力学 2017 年支撑 「意识不可解释」、2026 年支撑「秩序不需要设计」。按计划未开新节（该页已有 「20 世纪三大否定性定理」，再写即重复），只在「链接」加 自组织。
  • 科幻与公理体系.md（10 → 11）：三体节补「不可预测性从设定升级为定理」，含 脱水曲线那句、误差指数放大、苏州最高/最低温对照与「纳维-斯托克斯方程是我几乎没学会 的方程」的坦承；沙丘节补「预知为何致命」的物理侧注脚，并与退相干那面并置。
  • 刻意没做：不收 2026-07-27《王虹证明了什么》（属另一条 ICM 线，收进来会抬高各页 sources:，留作日后单独处理，该文目前仍只挂在 sources.md）；不动书目索引 （00677《混沌——开创新科学》已在 wiki/books.md，原文行文写的《混沌：开创新科学》 是简称，书名一律以书目库为准）；不碰 sources/（append-only）。
  • 引文门禁抓到 4 处，全是同一类错：我把自己的概括套进了「」（「我们无法认识世界」 「世界之所以稳固的原因」「客观规律只起规范作用」「也许不成熟的类比」）。按 schema 规矩改页面、不加豁免——后两处改为原文逐字表述（对系统的形成只是起到规范的作用、 我想到一个也许很不成熟的类比），前两处去掉引号改为加粗/纯文本。 tools/audit_allowlist.txt 仍为 12 条，未新增。
  • 验证（四道门禁全绿）：gen_index.py → overview.md + sources.md written (1656 posts)； lint_wiki.py → 28 files | 670 citations | 202 internal links，OK； audit_quotes.py --check → OK: every flagged quotation (12) is an approved exemption (12 entries, none stale)；build_site.py → mkdocs build --strict 通过、 3038 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved、3 处资产引用核对通过。
  • 本次已发布、未提交 git：bash tools/deploy.sh（脚本只跑门禁 + 构建 + rsync，不含任何 git 操作）。真传前先 rsync -azn --delete --stats 空跑：0 删除、83 个文件（与远端原有 83 个相同，无孤儿文件），确认 --delete 不会误伤才传；传后 rsync -ainc 复核无输出 = 远端与本地逐字节一致。线上实测 /、自组织、哥德尔-数学-时间、科幻与公理体系、 意识-时间-超越、/wiki/log/ 均 200；4 页正文的引文已改写为 blog.rsywx.net/2026/07/29/deng-proves-god-not-always-throw-dice/，新增段落 （如果微观分子全部步调一致、九年后的一个补充读法、三个尺度）线上均可grep 到。 git 提交由作者本人处置。

[2026-10-02] deploy | 上线 2026-10-02 新文综合；DEPLOY.md 改记「公钥免密已生效」#

  • 发布：tools/deploy.sh 跑完三道门禁 + 构建后同步至 tr@go4pro.org:/home/tr/wiki。 发布前先 rsync -azn --delete --stats 空跑：0 删除、83 个文件（与远端原 83 个相同， 无孤儿文件），确认 --delete 不会误伤后才真传；发布后 rsync -ainc 复核无输出 = 远端与本地 site/ 逐字节一致。线上实测 /、/wiki/pages/{游记,影音娱乐}/、 /wiki/{sources,log,books}/ 均 200；游记页的引文已改写为 blog.rsywx.net/2026/10/02/from-farm-field-to-heart-field/（sources/ 未公开）， 站内搜索索引（jieba 分词）能命中新内容。
  • 免密登录：DEPLOY.md 此前记的是「当前未配置公钥免密、脚本会提示输入密码」， 已不成立 —— 实测 -o BatchMode=yes 直连成功，服务器接受的正是本机 ~/.ssh/id_ed25519（SHA256:SwoPiOBNdSJt0a49n/lG2RPKXax1BrVAaGulNAS3+Ic）。 三处改掉该说法（第 1 条、服务器信息表的 SSH 行、第 6 条发布脚本），并新增 「最近一次发布（2026-10-02）」状态段（83 个文件 / 6.0M，取代 2026-09-18 那句 已过期的「72 个文件 / 4.4M」）。tools/deploy.sh 头部同一处过时注释一并更正， bash -n 语法检查通过。
  • 本次发布未含 git 提交：阶段 B 的改动与新语料仍在工作区（含此前 09-21 的 LICENSE/mkdocs 改动），等作者决定如何切分提交。

[2026-10-02] synthesize | 新增 2026-10-02《从稻田到心田》：游记 51→52，音乐线入影音娱乐#

  • 阶段 A（tools/sync_posts.py）：从博客 REST API 抓到 1 篇新文 —— post 9973 「从稻田到心田：长假前两日活动小结」（2026-10-02 · 1860 字 · 分类 太宗本纪|游记 · tags 乡村、心田、稻田），落盘 sources/posts/2026/2026-10-02-from-farm-field-to-heart-field.md， 目录 1655 → 1656 行，worklist inbox/2026-10-02.md。门禁如期拦下： 游记 hub 的 sources: 与目录对不上（51 vs 52），站点构建与发布因此被扣住。
  • 阶段 B（本次综合）：
  • 游记.md：sources: 51 → 52（按分类关键字实测），updated → 2026-10-02， 标题年份 2007–2025 → 2007–2026，补 local citation，新增「2026：从稻田到心田」一节 与行程表一行。该文同时被 [影音娱乐](影音娱乐.md) 引用（音乐那半篇）， 按作者 2026-09-20 定的「分类只是便利标签、归属看内容」，不因博客分类而在影音页缺席。
  • 影音娱乐.md：新增「从删 MP3 到换无损：雨果发烧碟与卡拉扬（2026）」，把 2009 年 「删除所有 MP3 下载」那条技术事故接上 2026 的无损化与卡拉扬 DG 第 227 张； sources: 仍为 81（该文不在 电影、音乐、游戏、娱乐 分类内，按内容引用不计入 分类计数——这是 schema.md 写明的刻意不一致），只 bump updated。
  • 数字同步：全库 1654 → 1656（wiki/index.md frontmatter 与正文、根 index.md、 文学创作.md 的占比句），schema.md 参考值（游记 52 · 太宗本纪 64）按今日重算。
  • 未做（有意）：太宗本纪（64 篇）仍无 hub 页 —— worklist 提示「这些文无处可落」， 但本篇不属该线（太宗本纪 是个内容松散的分类标签，2007–2010 那批是拟史日记， 本篇是 2026 年的现实活动小结），故按内容归入游记；建 太宗本纪 hub 留作日后整簇工作。
  • 验证（四道门禁实测，全绿）：gen_index.py → overview.md + sources.md written (1656 posts)； lint_wiki.py → 28 files | 662 citations | 196 internal links，OK；audit_quotes.py --check → OK: every flagged quotation (12) is an approved exemption (12 entries, none stale)；build_site.py → 1656 permalinks、3030 rewritten to blog URLs, 0 left unresolved、3 处资产引用核对通过。 书目另跑 extract_books.py → 374 本 / 312 篇，新文的叶兆言《岭南十三讲》（02091）已入索引。 门禁抓到我一处：游记.md 里我自己写的「人怎么在那里生活」被引文门禁判为无出处 （那是 wiki 侧的概括、不是原文），按门禁的规矩改页面（改为不加引号的加粗），而不是 往 allowlist 里塞一条 —— 这正是该门禁设计要挡的东西。 产物核对：site/wiki/pages/游记/index.html 与 影音娱乐/index.html 里该文的引文链接 全部指向 blog.rsywx.net/2026/10/02/from-farm-field-to-heart-field/，wiki/sources/ 列出该文， 站内搜索索引（jieba 分词）能命中「心田」「雨果」。

[2026-09-21] site | 页脚加一行免责声明：本站内容由 AI 辅助整理#

  • 动作：mkdocs.yml 的 copyright: 追加第二行「本站由 AI 辅助整理，可能存在错漏， 请以原始出处为准。」，全站每页页脚都会显示。为拿到第二行，两行写进同一个 copyright 值、以 <br> 分隔——Material 把该字段原样（不转义）渲染进 partials/copyright.html， 这是不加主题覆盖文件也能换行的唯一办法（覆盖正是 MkDocs 2.0 会打断的东西）。
  • 权限说明：该行是免责声明，不是许可条款。LICENSE.md 的「同步提示」原写「mkdocs.yml 的 copyright: 页脚与本文件内容一节必须一致」，已改为只约束第一行，并写明第二行照留， 避免日后改许可时把声明删掉或把它当作许可条件。
  • 署名改名（同日后续）：页脚第一行的 © 2004–2026 任颂华（rsywx） 改为 © 2004–2026 任氏有无轩主人；LICENSE.md 的「署名格式」一并改为「任氏有无轩主人，来自 …」 （作者选定，2026-09-21），使转载者照抄的署名与页脚一致——两处是同一身份的两个副本。 未改 sources/posts/** 与 log 历史条目里的本名：那是原始语料与历史记录，不是显示身份。
  • 验证：site/**/*.html 页脚含这两行（均位于 md-copyright__highlight 内）， site/ 中旧名 任颂华（rsywx） 只剩 1 处，就在本条目里（记录改名前后，见上）； 除此之外全站再无该串。第一次核对时写的「整个 site/ 中不再出现」是错的—— 这条 log 本身被发布（wiki/log.md 在导航里），凡在 log 里写出旧串，站点里就必然有它， 所以这类「全站不得出现 X」的自检必须在写下这句话之后再跑一遍。

[2026-09-20] tooling | 引文来源门禁上线：deploy.sh 现在会因「查不到出处的引文」而中止#

  • 动作：tools/audit_quotes.py 增加 --check（门禁）、--tsv（生成豁免行）、--min-len； 新增豁免清单 tools/audit_allowlist.txt；tools/deploy.sh 在构建与同步之前依次跑 lint_wiki.py 与 audit_quotes.py --check，任一非零即中止（set -e）， 发布路径上再也拿不到一句无法回查的引文。另：deploy.sh 改为优先使用 .venv/bin/python3 （mkdocs 装在那里；cron 场景也需要绝对路径），并修掉 schema 里指向「第三个门禁」的旧措辞。
  • 豁免清单只收两类（每条都写明理由）：① 作者在审阅对话中给出的口径与数字 （「方法与趣味的简省，不在拥有量」、每秒 5 字／2 小时、75.8 本／12 本、10 美元订阅、对 AI 的评语）； ② 界面文案与构建日志（MkDocs 的「正在初始化搜索引擎」、build_site.py 的 jieba 行）。 另有两条例外单独标出：读书方法论 那两句疑似作者口述、博文查不到，页面已就地注明“暂按口述保留”。 共 12 条，与当前 12 处可疑引文一一对应。
  • 防烂机制：--check 不仅报「未豁免的可疑引文」，也报过期豁免（条目再也匹配不到任何引文就报错要求删除）， 所以清单不能靠遗留条目蒙混过关。
  • 实测（双向验证）：
  • 正向：当前状态 --check → OK: every flagged quotation (12) is an approved exemption (12 entries, none stale)，exit 0。
  • 反向：临时新建一页写上语料中不存在的引文后跑 tools/deploy.sh → lint 通过、audit 门禁 FAIL、 deploy exit=1，日志中 同步 site/ 出现 0 次（确认 rsync 根本没执行）；测完即删除该页。
  • 验证：清理后 tools/deploy.sh 全绿（lint exit 0；audit --check exit 0；3008+ 条引文 0 未解析）， 远端复核逐字节一致；wiki/schema.md 的「三个门禁」表已升为四个门禁（引文可回查性单列一行）。

[2026-09-20] correct | 引文审计（批次 6–8）：59 → 12，剩者皆属「作者口径／界面文字」#

  • 本批处理 11 页，把 59 处可疑引文降到 12 处（且剩余者按作者裁定保留）。共四类修法：
  • 伪引文/伪出处（重建页）：意识-时间-超越 原有一整节「意识宇宙」＋题引“层层嵌套的模拟”＋ “意识是物理客观规律的一部分，不是 epiphenomenon”“物理学正走向‘意识首先’”“如果一个人能预见未来， 则预见本身已使未来改变”——全部在语料中零命中。核对后确认：2015-09-29 那篇其实是 朋友康华岳的书评（博主“特此收藏”转载），原页却把其中的观点当作博主的“译者注”“译者引言”， 还凭空安了一节《意识宇宙》（该文根本没提这本书）。已按四篇原文重写本页：翻译缘起与两次出版意外、 他自写的封面折页介绍、康华岳书评的论证线（并明确标注作者）、2017-05-03 思客读书会那条 “定域 → 概率与波函数 → 观察 → 缠绕 → 意识”的完整线、2013 校对摘录、《文城》的量子隧穿落点。
  • wiki 自己的标签被写成引文（去引号，不动内容）：读书(跨越时代…)、译书记录(技术人×博客自学者)、 人生的下半场(规范驱动…)、政治-哲学-制度(三个提法)、编程(AI 如何作为协作者)、 三公理溯源(三处小标题)、自组织(四处)、读书方法论(两处)、科幻与公理体系(科学本身也必须自洽)、 教育方法(两处)、AI编程进化(四处)。
  • 压缩/串行引文改回逐字：科幻与公理体系“法则零——人类作为整体”（并改引到 2013-02-09 我机器人，原引 2012-10-10 无此句）；教育方法“你觉得哪个字/字母你写得最好？ 标一个笑脸好不好？”；哥德尔-数学-时间“只有11/12/13三章才是真正地在讨论问题”、 “抛弃自己的小系统，转而思考这些较大系统的元规则”（原为繁体“拋/轉”）；AI编程进化“从‘宪法’到 ‘计划’再到‘任务清单’，完全不是VC……”；影音娱乐《流浪地球》两个主题的原句 （“用于牺牲”按原文照录，不代改）。
  • 又两处信息待记：读书方法论 的“开辟三条街、治黎民于一党”与“做管理咨询项目时……”—— 两条都不在所引博文里，但都读着像作者本人的自述，按“作者口径保留”处理，只去掉错挂的出处 并标注“未见于博文，暂按口述保留”。
  • 剩余 12 处（全部保留，非错误）：三公理检视 6（作者界定「方法与趣味的简省，不在拥有量」、 旧注解、每秒 5 字、75.8 本／12 本、10 美元订阅、作者对 AI 的评语）、读书 1（同一条作者界定）、 站内搜索 3（MkDocs 界面文字「正在初始化搜索引擎」与构建日志行）、读书方法论 2（已注明为口述）。
  • 工具：--explain 的证据行让「伪引文 / 轻微改写 / 非博文来源」三类可以逐条分辨；本轮口径全程一致 （MIN_LEN=8、剥离标点与 HTML 标签）。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 引文 657 → 659 / 内链 192）；build_site.py exit 0， 3025 条引文链接改写、0 条未解析；已 deploy，复核逐字节一致。

[2026-09-20] correct | 引文审计（批次 5）：卡尔维诺 10 处 → 0，并补齐遗漏的出处#

  • 本页两类问题都最典型：凭空联句 + 无据年份。
  • 题引联句造假：原页题引作“没有《隐形的城市》，或许就不会有《看不见的城市》…… 但我还是喜欢《隐形的城市》这个译名”， 前半句是《马可瓦尔多》腰封上的话（“没有《马可瓦尔多》，或许就不会有《看不见的城市》”）， 被换成了《隐形的城市》；已还原并标明是腰封语。另一句“经典应永远意犹未尽”原文作 “经典应该永远意犹未尽”，而“不是‘欲言又止’……更不该是‘为尊者讳’”出自 2019-06-21 如果我只能为你推荐一本书——该文是本页“意犹未尽／乐而不淫哀而不伤／《隐》最高评价” 三处引文的真正出处，原页一处都没引。
  • 「作品地图」表的年份全部无出处（1965 寒冬夜行人、1975 我们的祖先、1978 命运交错的城堡、 1988 六月的莲花），且与事实不符；「六月的莲花」在 1655 篇语料里零命中。表已删除，改为 语料可考的三个写作年（《马》1963／《隐》1972／《帕》1983）+ 2010-10-25 那篇逐本列出的购书日期表。
  • 引文压缩/改字（均已改回逐字）：“纯文学可以这样写”→“这部作品让我第一次见识到纯文学作品可以这么写”； “只是描述，不给出答案”→“只是描述，而不刻意给出答案和结局”；“穷尽文学技巧与结构，让你领悟纯粹之美”→ “穷尽文学写作的技巧和结构，让你领略文学的纯粹的美”；“油条氽太老、豆浆有豆腥气”→“油条氽的太老，豆浆有豆腥气”； “几乎沉默的交流”→“他俩交流的时候，大部分时间里都是沉默的”；“作者真实意图永埋脑瓜”→“作者的真实意图将永远埋藏在他当时写作时的脑袋瓜里”。
  • “像卡夫卡一样戛然而止”不是原文——卡夫卡在原文里是“另一种续写写法”的假设，与戛然而止无关； 已改为原文“就是将小说戛然而止，给腰斩了”。
  • 错引出处：“他让我能沉入文字去思考结构，又能跳出文字去思考意义”原引 2010-10-25，实出自 2020-01-14； “坚实的内核和规则”（2008-06-26）与“先确定结构，再下笔”（2020-01-14）本是两句，原页并成一句。
  • 坏字：一发而不可收拑 → “一发而不可收拾”。sources: 6 → 8。
  • 工具改进（本轮）：比对前先剥掉 HTML 标签与链接标记——语料保留原始 WordPress HTML， 正文里带 <a> 的句子此前永远匹配不上，会误报（例：“我似乎看到了《寒冬夜行人》的雏形”）。 另：短于 10 字的引文会被跳过，故 MIN_LEN 已降到 8，并支持 --min-len。
  • 剩余：59 处 / 17 页（三公理检视 7、读书方法论 7、意识-时间-超越 6、哥德尔-数学-时间 5、 教育方法 5、自组织 5、AI编程进化 4……）。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 引文 645 → 656 / 内链 190）；build_site.py exit 0，0 条未解析；已 deploy。

[2026-09-20] correct | 引文审计（批次 4）：三处伪警句 + 令狐虫误记扩散到第四页#

  • 审计工具口径收紧：MIN_LEN 10 → 8（新增 --min-len）。原因：阅读不是消费，是投资。 这类 9 字假引文正好落在旧阈值下被当作“太短不判”而漏检——旧口径低估了问题规模。 改口径后：旧口径 47 处 → 新口径 69 处（多出的 22 处原本藏在“太短不判”里）。
  • 三处伪格言（写作时当作博主原话，语料里一句都没有）：
  • 读书.md：“阅读不是灌输，是找到另一个系统来检验自己的系统。”——出处写的是内部页 读书方法论.md（且标签写“不可对文字二阶求导”，指向错文件）。已换成该篇原文： “要求二阶导数，必须先要求一阶导数。数学如此，文字也如此。”并改引到真正的原文链接。
  • 编程.md：同一条伪格言又被用作「三个公理」的题引，且引向 读书.md——两页互引。 已删（该节本就有三条有据的引文）。
  • 读书方法论.md：“阅读不是消费，是投资。”——挂在 2008-03-27 怎样来读书 名下， 该文（已通读）没有这句话。已换成同篇逐字引文“这些东西写的时候没有任何功利的想法， 因此可以很‘纯’”。
  • 令狐虫误记扩散（同一错在第四页）：编程.md「三个公理」第 1 条与 自组织.md 的 2005-11 时间轴行，都把评论区那句“(小型的)社区，大家平等交流”当成博主的主张；自组织.md 更据此 论证博主“否决网络课堂的中心—辐射模式”——方向正好相反：博主在 2005-11-25 帖中提的是 “采用管理员提问而会员回答的方式”（中心式），令狐虫才是主张社区的那位。两页均已改写并加更正说明； 连同上批的 三公理检视 / 三公理溯源，同一误记共涉 4 页（另：自组织.md 所引“按兴趣自行 加入与脱离”出自评论者 95927）。
  • 剩余：69 处 / 17 页（卡尔维诺 10、三公理检视 7、读书方法论 7、意识-时间-超越 6、 哥德尔-数学-时间 5、教育方法 5、自组织 5、AI编程进化 4……）。其中相当一部分属“作者审阅口径” 按裁定保留，故待核量低于条数。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 引文 644 → 645 / 内链 191）；build_site.py exit 0， 0 条未解析；已 deploy。

[2026-09-20] correct | 引文审计（批次 3）：李自成与甲申 8 处 → 0#

  • 按七篇原文（2008-04-07/08/10、2016-05-14、2023-09-12/15/19）重写本页正文，修正分四类：
  • 坏字/胡话：原页「姣客行第；红娘妇媚、李信怠慢」「“开封”＝“开”，“封”字从古不同」—— 两句都不是原文，也不是中文；已按原文重写李信与红娘子、开封之围两节。
  • 凭空引文：原页称姚雪垠有“写李自成者，盖十六世纪春秋意气之作”之语，任何一篇语料里都没有； 已换成原文那句“此书十卷本，300多万字，乃是中国文学史上不多的宏幅巨制”。
  • 错字引文（最要紧的一处）：原页作「其与脱胎换骨何异哉」，原文是「此类二阶导数，以时人之虑 断古人之心，其与削足适履何异哉」——一字之差，意思全反。 同类已逐条改回逐字：“恳王爷放山人仍回江湖，从此不问世事，常做闲云野鹤”、“把自己训练成 复辟奴隶制的帮凶”、“‘我’的祖上一定是‘最幸运’的”、“窥一斑而知全豹”等。
  • 张冠李戴：原页把“第二历史/第二小说”与《史纲评要》都挂在 2023-09-12 名下，该文并无此内容 （“第二历史／第二小说”见于 2008-06-26 蚂蚁蚂蚁 等）；“波内尔式异源异质来源”应为《1984》里的 奥勃良；哥白尼原则与“常识”本是两条不同定理，原页并作一条且带坏字“冷僠”。
  • 重建后：一阶（定理一至四分开列，每条带逐字引文）、二阶（郑伯克段于鄢、1974 年《〈论语〉批注》、 姚雪垠的省略与“避讳”结论）、三阶（《天鹅绒监狱》组织架构与系列收束）三段并列，全部可回查。
  • 剩余：47 处 / 14 页（三公理检视 6、卡尔维诺 6、读书方法论 6、意识-时间-超越 5、 AI编程进化 4、哥德尔-数学-时间 4、教育方法 4、读书 3……）；其中凡属作者审阅口径者按裁定保留。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 引文 647 → 644 / 内链 193）；build_site.py exit 0， 3010 条引文链接改写、0 条未解析；已 deploy，复核逐字节一致。

[2026-09-20] correct | 引文审计（批次 2）：中国通史笔记 归零、两处张冠李戴更正#

  • 作者裁定（本批执行口径）：审计命中的引文里，属于作者在审阅对话中给出的口径（博文里没有） 的，一律保持原样，不加标记、不去引号。所以「可疑」≠「有错」，只修行文中可归到某篇博文、 而那篇博文里却没有的那一类。
  • 中国通史笔记.md：11 处 → 0 处（逐条回 2007–2008 原帖核对后修正）：
  • 篇数 16 篇核对无误（_catalog.tsv 中《中国通史》分类 16 篇，全在 2007）；sources: 20 → 16。
  • 讹字造成的假引文：「土地还是这块土地，归属却经过数次易手。史官文化延续是文化与经济， 而非皮肤基因」——原文是“土地还是这块土地，而归属却经历了数次易手”＋“人种基因的延续也不能 完全成为一个判断依据”，已按原文重写。
  • 压缩式引文（读着对、逐字不对）改回原文：《中国通史》第八编 p13 朱元璋那段、“任何改革措施… 都有自己的 pros & cons”、“1500本书，读一本大概需要一个月，1500个月就是140年”、 “我比较感兴趣的，是朝代的更迭、帝王的兴替…”、“宋献策本来就是一个江湖术士…”， 以及范文澜第四编 p247“缺乏鬼神的威力，最大限度只能管人（民众）的生前，不能管人的死后”。
  • 张冠李戴：“不要闲着没事，把位移对时间求三次导！否则，你就是一个jerk！”原页挂在 2007-05-31 改还是不改 名下，实际出自 2023-09-12 不可对文字进行一阶求导，已改引并注明。
  • 串页引文：“各种宗教可以并存…绝不会成为各教派宗教战争的导火索”原引 死后的事，实出自 2007-04-22 儒释道，已改引。
  • 「对死后不可知的补白」「Challenge / 4M / PDCA」等不是引文，是页面自己的概括——已去引号改写。
  • 三公理溯源.md / 三公理检视.md：一处张冠李戴更正。 两页都把 2005-11 「创立一个小型社区，大家平等交流」当作博主的主张（并列为「利他的行为原型」）； 回原文核对：那是 2005-11-25 关于成立一个编程论坛的想法 帖子评论区里令狐虫的话 （2005-11-29 13:03 by 令狐虫），博主在该帖自己的主张是论坛“采用管理员提问而会员回答的方式”， 因为“可以有一种‘帮带’的关系存在于管理员和会员之间”。两页均已改写并补上引文链接 （原行根本没有出处链接，本身即违反引用纪律）。另：三公理检视 引《蛋壳》时增写的 「例外只在「时事能验证自己公理时」才破」在原文中不存在，已删。
  • 剩余：55 处 / 15 页（李自成与甲申 8、三公理检视 6、卡尔维诺 6、读书方法论 6、 意识-时间-超越 5、AI编程进化 4、哥德尔-数学-时间 4、教育方法 4……）。 其中不少按上述口径属保留项（作者口径），故实际待核量低于这个数字。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 引文 641 → 647 / 内链 194）；build_site.py exit 0， 3013 条引文链接改写、0 条未解析；已 deploy，复核逐字节一致。

[2026-09-20] correct | 引文审计工具 + 逐页重建（批次 1）：企鹅欧洲史 整页重写#

  • 作者要求：把扫出的伪引文真的修掉，不是只讨论。故新增工具并开始逐页重建。
  • 新增 tools/audit_quotes.py（只读，未入门禁）：取 wiki/pages/*.md 上每一处 “…”／「…」， 与 sources/posts/** 做去标点比对（引号、顿号、书名号、markdown 记号一律剥离，免得把 「加了内层引号」误判成伪造），允许 …… 截断（分段各自逐字命中即通过），其余按 8-gram 覆盖率 打分，低于阈值报告；--explain 打印语料中最接近的位置作为证据。 首轮 229 条 → 改对口径后 80 条：三分之二是比对口径造成的假警报，这一步本身值得记。
  • 批次 1：
  • 企鹅欧洲史.md —— 整页重写。原页标题作「索普皮尔 / P.E. James」，而 索普皮尔 在 1655 篇 语料中零命中，该系列作者姓名语料根本没有（按 schema 纪律留空，不照常识补）；原页 6 处引文 全部查无出处。真实来源是 7 篇 2019 年笔记：第五卷《基督教欧洲的巨变——1517-1648》01929 （63 万字 / 838 页，分五篇）+ 第二卷《罗马帝国的遗产：400-1000》一篇。新页按原文重写为： 基督教世界意识→欧洲意识的毁灭、权力的正当性（含郭沫若《十批判书》引语）、人口·城市·贸易、 贵族与社会分层、观察天地·了解世界、第 9-10 章、第二卷的六大转折与「道德化的政治行为」。
  • 一处重大误读（原页凭空造出方法论）：2019-02-11 来自ki的拷问… 被读成「来自 KI（Bard / Claude） 的拷问」，并据此编出「借助 AI 拷问作者是否客观」。该文 slug 为 kazuo-question、正文通篇是 石黑一雄《被掩埋的巨人》书评——ki = 石黑一雄（Kazuo Ishiguro），不是 AI。已改正，并只保留 该文与本系列的真实关联（第二卷 p326 亚瑟门卫高文 Glewlwyd Gafaelfawr 的 4.19 补记）。
  • 科幻与公理体系.md —— 5 处引文改回逐字（《神们自己》评语、《北京折叠》「不算」、「甚至比 阿西莫夫的机器人三定律还少了一个」、「不明觉厉」那句、升维替代体系的两条公理拆分引用）。
  • 剩余：审计全文（只读、不入 git）在 inbox/quotes-audit-2026-09-20.txt；现余 69 处 / 17 页 （中国通史笔记 11、三公理检视 8、李自成与甲申 8、卡尔维诺 6、读书方法论 6、教育方法 4、 哥德尔-数学-时间 4、AI编程进化 4……），继续一页一页回原文核。 不得批量「去引号」了事：其中一部分是作者在审阅对话中给的口径（如「方法与趣味的简省， 不在拥有量」）——那不是伪内容，只是不出自博文，如何标注需作者定夺。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 引文 626 → 641 / 内链 194）；build_site.py exit 0， 3007 条引文链接改写、0 条未解析；已 deploy，复核逐字节一致。

[2026-09-20] correct | 《对我影响最大的十本书》整页重写：原表为伪，书单实为 11 本#

  • 作者指出：该页表格「totally not what I listed」。逐字核对两篇原文后确认——整张表是凭印象 编的：没有时间的世界 在两篇原文里根本没出现过（却是原表的第 1 与第 7 条）；沙丘、 合作的进化、凯恩斯传 都不是书单条目；基地长老会大设计 不是书名，是 2012-10-10 一篇日志的标题。原表 10 条里只有《神们自己》《这本书叫什么？》《霍乱时期的爱情》三本对得上。
  • 唯一出处（两篇）与真实书单（原有顺序）：
  • 2026-06-27 对我影响最大的十本书详解（上）六本：《隐形的城市》00666、《霍乱时期的爱情》 00790、《神们自己》01903、《叫魂》02065、《日本权力结构之谜》01979、《美国宪政历程： 影响美国的25个司法大案》01631。
  • 2026-06-28 对我影响最大的十本书详解（下）五本：《地理的报复》01831、《常识》01848、 《混沌——开创新科学》00677、《这本书叫什么？》01723、GEB 01740。
  • 下篇脚注：「最终是11本书——不要在意这些细节。」→ 11 本，不是 10 本，页首与表头已按此写。
  • 书号来自 sources/_books.tsv（除《三体》01699、《百年孤独》00979、《基地》01732、 《法律简史》01997、《上帝掷骰子吗？》01724 等旁证书；上帝创造了整数 与 合作的进化 在书目库中无记录，故不写书号）。
  • 新页结构：书单表（序 / 书名 / 为何影响，逐条回引原文并用作者原话）+ 新增「取舍」一节 （原文点名但不在书单内的书：卡尔维诺另三种、《百年孤独》、王尔德、基地系列、三体、 《法律简史》、《上帝掷骰子吗？》、GEB 先导书），+ 三信条（含四步思想构建路径）+ 新增 「另一份《书友们推荐的书》（勿混淆）」一节。sources: 2 → 3（补 2026-06-05 书友书单， 用于与前一份列表划清界限：该书单里作者自己加粗的 9 种中，8 种与本页书单重合，只有「基地系列」不在）。
  • 连带订正（伪内容已扩散到 5 页，均已按原文改回）：
  • 哥德尔-数学-时间.md：GEB「先导书」原写《这本书叫什么》、《沙丘》/《三体》、《没有时间的世界》、 《凯恩斯传》、《合作的进化》→ 改为原文名单《混沌》《这本书叫什么？》《三体》《上帝创造了整数》 《凯恩斯传》《合作的进化》；并注明 GEB 是书单最后一本。
  • 科幻与公理体系.md：原作「《三体》在十大影响书中被《神们自己》取代」→ 改为《三体》从未 入选，书单里的科幻是《神们自己》，《基地》系列是「也是很值得一看的」。
  • 卡尔维诺.md：《隐形的城市》明确为书单第一本，引语补回原文的内层引号；《霍乱》一行改为 原文措辞（「我个人觉得《霍乱时期的爱情》更加令人震撼，而不是魔幻」），删去原文没有的 「比百年孤独更令人震撼」。
  • 读书.md：三公理表的「含义」栏原为伪引（「复杂即混乱」「一个观点用简单语言说不清楚」 「造福他人」「不易被操纵」在语料中一句都查不到）→ 改引有据的三处：《凯恩斯传》译序 （公理体系「结构异常简单却又异常严密」；利他是凯恩斯的「公理」）、2017-07-26 数学与科技 译者序（自洽＝既完备又一致）、三公理检视（作者对「简单」的界定）。
  • 顺带扫出（另一页，同源问题）：读书方法论.md「反模式」节有一条误引 2026-06-27 （“情绪代替思考”）——原文无此意，已删；同节另两条及其上方引语在所引日志 （2024-02-18 叫魂、2008-03-27 怎样来读书）中同样逐字查不到，已在该节加「待核」标记， 留待作者定夺，本次未改写。
  • 验证：tools/lint_wiki.py → exit 0（28 页 / 引文 607 → 626 / 内链 193）； tools/build_site.py → exit 0，2992 条引文链接改写、0 条未解析。
  • 教训（防再犯）：书本条目这类「可枚举、可逐条核对」的内容，必须逐本回到原文的小标题去核， 而不是核对话术——原表每一条都读着通顺，且引用了正确的日志链接，所以链接能通、语义全假。 同一批伪内容会顺着引用链扩散到多页（本次 5 页），发现一处即应顺链全查。 另：页头 sources: 记的是该页引用的语料篇数，不是书单条数，勿混。

[2026-09-20] deploy | 上线：引文回改 + 年表「书目库」列（远端与本地逐字节一致）#

  • 上线内容：本日全部改动 —— 《译书记录》引文逐条回改（含 quasi-philo 署名更正、出版社更正）， 以及年表新增「书目库」列（8 行书号链接 + 表下图例）。
  • 执行：./tools/deploy.sh（= build_site.py → rsync -avz --delete → rsync -ainc 字节复核）。 脚本自带的复核无输出，即远端与本地逐字节一致；本次传输 37,347 字节。
  • 上线后的独立复核（不依赖 SSH）：
  • 站点地图 URL 集合：本地 site/sitemap.xml 与 https://wiki.go4pro.org/sitemap.xml diff 无输出，完全一致。
  • 实取线上页面 …/wiki/pages/译书记录/：HTTP 200；「书目库」出现 4 次； 书号链接 9 个（8 行 + 图例），ID 与本地一一对应： 01822 / 01855 / 01882 / 01887 / 01928 / 01958 / 01979 / 01983 / 01984。
  • 未做：本次没有跑 tools/sync_posts.py（阶段 A）。若要拉新文，顺序应是 先同步 → 阶段 B 综合 → 再 deploy，否则站点又会落后于仓库。
  • 过程记录（值得记，避免重犯）：我一开始去手工跑 ssh -p 22220 … 做所谓「预检」，纯属多余 —— tools/deploy.sh 本身就是完整入口，且该机已配公钥免密（作者已明确指出）。另外用 cat 看长文件时终端被 pager 占住（alternate buffer），后续命令全被吞掉，白耗两轮。下次：直接跑脚本； 读文件用编辑器而非 cat。

[2026-09-20] correct | 书目元数据一律以藏书目录为准；年表新增「书目库」列（作者指出我漏用现成索引）#

  • 作者指出（本日最重的一条反馈）：博主有全量藏书目录 rsywx.net，我却在前面几条里 靠 grep 语料 + 常识去推断著者与出版社，放着可靠来源不用。核查后确认这是流程性错误； 而且更糟：索引本来就在仓库里 —— tools/extract_books.py 早已把 「书目 → 书号 → 提及日志」生成为 sources/_books.tsv（374 条）与 wiki/books.md， 而年表里 8 本书全部已在索引中（01822/01855/01882/01887/01928/01958/01979/01983）。 即：我完全不必向作者索要链接，书号就写在博文正文里。
  • 取数方式：作者明确只能查公开书页 https://rsywx.net/books/<id>.html；带 Bearer 的接口 不在对话/日志里使用（凭据不进上下文）。
  • 核对结果（出版社一项原本全对，现在全部有据）： | 书号 | 作品 | 出版社 | 出版日期 | 著者（书目库字段） | |---|---|---|---|---| | 01822 | 缠绕的意念 | 人民邮电出版社 | 2015-09-01 | 【美国】雷丁 | | 01855 | 凯恩斯传：一个利他主义者的七面人生 | 电子工业出版社 | 2016-05-01 | 【美国】Hines | | 01882 | 搜索：开启智能时代的新引擎 | 中信出版社 | 2017-05-01 | 【美国】韦茨 | | 01887 | 数学与科技 | 电子工业出版社 | 2017-07-01 | 【美国】《科学新闻》杂志社 | | 01928 | 谁是下一个乔布斯 | 中信出版社 | 2018-11-01 | 【美国】布什内尔 | | 01958 | 对冲 | 中信出版社 | 2020-01-01 | 【美国】施拉格 | | 01979 | 日本权力结构之谜 | 中信出版社 | 2020-10-01 | 【荷兰】沃尔夫伦 | | 01983 | 帝国与蛮族 | 中信出版社 | 2020-12-01 | 【英国】希瑟 | | 01984 | 数据安全实操指南 | 中信出版社 | 2021-01-01 | 【新加坡】谢泼德森 |
  • 前两行练笔（《911调查委员会报告》《上帝创造了整数》）只存在于 rsywx.com/doku.php， 书目库无记录，故留 —。
  • 01979 的出版日期 2020-10-01，反过来确认了本日早先那处「2026 → 2020」的订正。
  • 01882 题记「个人与中信合作的第一本书」与 01928 题记「第二本」互为印证 —— 这正是判定 01855（凯恩斯传）不在中信名下的旁证。
  • 01958 书目库出版日期 2020-01-01、购买日期 2019-12-21、题记「总算在 2019 年底完成」—— 年表写「2019/2020」有依据，保留。
  • 年表结构变更：新增「书目库」列（[01822](https://rsywx.net/books/01822.html) 形式）， 表下加图例写明两列分工不可互代（书目库管著者/译者/出版社/出版日期，备注与英文书名管语料）。 每行元数据现在都能点开原页核对。 另据书目库补：《搜索》备注加「与中信合作的第一本」， 《数学与科技》「负责数学部分」→「负责数学卷」（书目库题记：合作翻译，翻译的是数学卷）， 《日本权力结构之谜》《数据安全实操指南》原书栏补著者（沃尔夫伦 / 谢泼德森）。
  • 删掉我自己推的两处英文书名：上一轮我把《帝国与蛮族》写成 Empires and Barbarians、 《谁是下一个乔布斯》写成 Finding the Next Steve Jobs。书目库没有「原名」字段 （英文原版记录 01825 Universal Man 同样只列标题与著者），这两个书名无任何出处，已删， 只保留书目库支持的著者（Peter Heather / Nolan Bushnell）。
  • 写进约定（wiki/schema.md「Conventions for synthesis pages」）：新增「书目类事实只能来自 书目库」一条 —— 含默认动作（先用 _books.tsv 定位书号，再开书页核对）、 「引文靠语料、元数据靠书目库，两者不可互代」、以及「书目库无原名字段，缺就留空，不要推」。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 618 引文 / 189 内链全部解析）； build_site.py → 引文链接全部改写、0 条未解析。

[2026-09-20] correct | 《译书记录》2018 行补原著作者 Nolan Bushnell（作者给链）#

  • 作者给链：rsywx.net/books/01928（《谁是下一个乔布斯》），并指出原著作者是 Bushnell。
  • 书目库核实：中信出版社、出版日期 2018-11-01、ISBN 978-7-5086-9454-2（7-5086 即中信前缀，与同页「中信」自洽）、著者【美国】布什内尔、译者任颂华、185 页、 分类号 F272.92（人才管理）；题记「这是我和中信合作的第二本出版的书」—— 与本页备注「与中信合作的第二本书」呼应（该备注出自 2018-12-20 同一句话）， 页数与博文「全书也只有寥寥 180 多页」也对得上。
  • 著者名拼写：作者写作「Bushnel（l）」，语料与书目库均作 Nolan Bushnell （2018-12-20 原文「诺兰·布什内尔（Nolan Bushnell）」并附维基链接），已照后者采用。
  • 改动：原书栏 — → *Finding the Next Steve Jobs*, Nolan Bushnell。英文书名是按中文 书名对应补的，语料与书目库均无此字段（与《帝国与蛮族》同一处理，已在回复中说明待确认）。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0；build_site.py → 引文链接全部改写、0 条未解析。

[2026-09-20] correct | 《译书记录》年表逐行补引；两行经作者给链核实（11 行）#

  • 作者给链：rsywx.net/books/01983（《帝国与蛮族》）、/01887（《数学与科技》）—— 正是上一条末尾我列为「无直接证据、未动」的两行。核实结果：两行原本就是对的， 出版社与年份一个字不用改。
  • 01983《帝国与蛮族》：中信出版社、2020-12-01、ISBN 978-7-5217-2242-0、译者任颂华、 806 页、分类号 K126、标签「第一千年／罗马」——与 2019-04-28 欧洲从400年到1000年 讨论的时段完全吻合。
  • 01887《数学与科技》：电子工业出版社、2017-07-01、ISBN 978-7-121-30841-3、 著者《科学新闻》杂志社、题记「合作翻译。翻译的是数学卷」——与备注「负责数学部分」一致。
  • 补作者（作者指出，改用语料自证）：《帝国与蛮族》原著作者 Peter Heather。 维基在本机被封，未采外部来源，而是语料互证：2019-04-28「我正在翻译的《帝国与蛮族》 （作者 Peter Heather 的另外一本作品是《罗马帝国的陨落》）」＋2023-08-12「我翻译了 彼得·希瑟的《帝国与蛮族》」。原书栏据作者确认填 Empires and Barbarians, Peter Heather —— 英文书名是中文书名的对应，不是另有出处（已向作者说明，勿当成已核实项）。
  • 本次真正的增量：年表原来一行出处都没有，而依据全在语料里躺着。 逐行补了 11 个引用， 引文计数 607 → 618： | 年表行 | 补引 | |---|---| | 911 报告 · 上帝创造了整数 · 缠绕的意念 | 2015-09-21 | | 凯恩斯传 | 2016-05-27 | | 搜索 | 2017-05-31（该文标题就是「译者短评」，正是这行备注的出处） | | 数学与科技 | 2017-07-26（一直在语料里，却从未被本页引用） | | 谁是下一个乔布斯 | 2018-12-20 | | 对冲 | 2020-01-04 | | 帝国与蛮族 | 2020-12-19（原文：「即将由中信出版社出版」） | | 日本权力结构之谜 | 2026-06-27（「近乎收山之作」的原句） | | 数据安全实操指南 | 2021-12-19（「应该是因为政府的立法」） |
  • 另修两处措辞：《数学与科技》备注补为「第二翻译，负责数学部分」（2017-07-26：「接受 电子工业出版社郭景瑶编辑的邀请，担任《数学与科技》一书的第二翻译」）；《帝国与蛮族》 备注补「2020-12 出版」。年表现在没有只写结论、不给依据的格子。
  • 验证：lint_wiki.py exit 0（28 页 / 618 引文 / 189 内链，全部解析）； build_site.py → 2984 条引文链接改写、0 条未解析。
  • 留白 → 更正（2026-09-20 同日）：《谁是下一个乔布斯》的「原书」栏已由作者给链补齐 （见本文件最新一条日志）；仅《数学与科技》仍作 — —— 该书是《科学新闻》杂志社的 合译卷（数学卷），是否对应单一原书，语料与书目库都没给，故不填。

[2026-09-20] correct | 《译书记录》逐条回改：引文一律还原原文（作者：「字符级错误必须改正」）#

  • 作者指令：「字符级错误：必须改正」，并提示引文里的错也可能是引用时引入的。 这条判断成立，而且本次核对发现：最严重的不是错字，而是引号里的字被改过 —— 错字看起来就像错字，而被转述的「原文」会被当成作者的原话，引号本身提供了虚假保证。
  • 核对方法：该页每一条引文都 grep 回原句后逐字比对，不读着顺眼就算。
  • 引文还原（6 处，全部落在引号内）：
  • 开篇 —— 原文「直到 2015 年（或者说 2014 年）才完成了当译者的心愿」。
  • quasi-philo 定义与比喻 —— 定义原文「确实有哲学内涵，但是（可能）提出者也没有完全 认知其哲学内涵的准哲学理论」；比喻原文是「用高中数学语言教学龄前儿童大学物理 专业教程一样」，页面两处都缺字。
  • 三审 —— 原文「即使我能拿到稿酬，却不能有一个将我的名字印在书的封面之上的 机会，这是我不能忍受的」；页面作「能拿到稿酬，不能在封面上出现自己名字」。
  • 元规则 —— 原文「不要将它作为一个纯粹的人物传记来看；多体会一下元规则的含义」。
  • 凯恩斯传公理 —— 原文「如果（梅纳德）面临互相冲突的选择并需要就实际事务的推进 选择方法时，合理的原则总是选择最慷慨的路线。」（页面作「面临冲突择捧时， 总选最慷爰的路线」）。
  • 《生命之轻与翻译之重》—— 原文「将其翻译成另外一种文字，进而再让读者自行得出 其中的意义，则额外进行了两次近拟（一次是在翻译时，一次是阅读时）」。
  • 另 1 处引语在原页面根本不存在：翻译哲学首条作「译者看来，只是兴趣和分享的热望」， 而原文是「进行这些翻译都不是为了赚钱，也不为出名，只是兴趣和分享的热望」—— 前半句是凭空安的。
  • 事实性更正（超出「错字」范围，但同属「不可回查即不得写」的纪律）：
  • quasi-philo 被记到「Einstein」名下 —— 实为博主自创的词（2013-08-15 原文： 「我所说的 quasi-philo，是我自创的一个词」）；「Einstein」在讨论中的角色是开书单。 这是本次最重的一处：署名错人，比错字更容易被当真。
  • 「中信编辑『光森』通知 CIP」 —— 2020-01-04 原文只作「编辑大人」，未具名； 而语料里的 光森（郭光森）属人民邮电（2015-09-21、2016-12-28）。已改为不具名 （「与中信编辑讨论」本身有原文支持）。
  • 《凯恩斯传》出版社：中信 → 电子工业。三处互证：2016-12-28 一九八四 （「电子工业郭景瑶《凯恩斯传：一个利他主义者的七面人生》」）、2016-05-27 （「电子工业出版社的景瑶编辑邀请我写一个译者序」）、书号 978-7-121-28625-4 （7-121 即电子工业出版社前缀）。另有作者自己的旁证：2018-12-20 说 《谁是下一个乔布斯》是「我和中信合作的第二本出版的书」（第一本是《搜索》）， 那么 2016 年的《凯恩斯传》本就不该记在中信名下。同页《搜索》= 中信无误。
  • 人名「凯恗斯」×2 → 凯恩斯；书名「《缠经的意念》」→《缠绕的意念》；小标题残留的 自问自答「（Skudelsky?— 实际为 Skidelsky）」→ 直书作者名（更正：此处初记的 Robert Skidelsky 也是错的，见文末「更正」）；讹字 「读者水平陪太多，哲学训不及」→ 依原文改作「读者哲学底子不够」；「11 月获捷」 →「11 月编辑通知 CIP 终于拿到」；「光森斡旋」→ 原文「郭光森找到了我」。
  • 顺带补一处漏引：翻译哲学第 2 条原本没有出处链接（只引原话不给出处，正是作者最 反对的形态），已补 2015-09-21 的引用。
  • 验证：lint_wiki.py → exit 0，引文计数 606 → 607（即上面那条补引）； build_site.py → 2973 条引文链接全部改写、0 条未解析；页内坏字扫描 （凯恗|缠经|择捧|慷爰|陪太多|Skudelsky|获捷|斡旋）现仅命中本日志。
  • 教训（建议后续写进 schema.md）：本页这类损坏是整段性的 —— 同一页 6 处引文同时 失真 + 1 处署名错人 + 1 处无出处引语。这不像是手误，更像上一轮 LLM 改写时凭印象复述。 因此核对手法只能是「grep 定位原句后逐字比对」，不能只读页面对不对眼 —— 读着顺的错句最难发现。
  • 更正（2026-09-20 同日，作者指出）：
  • 《凯恩斯传》原著作者不是 Skidelsky，本日志上一条也写错了。 作者给出 https://rsywx.net/books/01855.html：出版社电子工业出版社、出版日期 2016-05-01、 ISBN 978-7-121-28625-4、著者字段 Hines、译者任颂华。全名见作者自己的英文博文 2016-07-01 keynes-vs-hayek：「my translation of Richard Davenport-Hines' Universal Man has been published」；2017-01-07 读书回顾将作者记作「海因斯」。 该页表头与详述小标题均已改为 Richard Davenport-Hines，并加了一条「勿混淆」提醒。
  • 同一错误还在第二个页面：wiki/pages/对我影响最大的十本书.md 第 6 行原作 「《凯恩斯传》（Skidelsky）」，已改为（Richard Davenport-Hines），updated bump 至 2026-09-20（两页均改后重跑门禁）。
  • 出版社一处确认无误：作者确认「确实是电子工业的」，与上一条的推论一致。
  • 教训（比错字更值得记）：书目表格里的「作者」栏不能用常识补全。同名《凯恩斯传》 不止一本，中文译名又一样，而凯恩斯最有名的传记作者恰好是 Skidelsky —— 于是「常识」 把一本 Davenport-Hines 的书归到了 Skidelsky 名下，而且读起来完全通顺。这与本页 其他损坏同源：没有任何一个字是错字，整句话却是假的。回查口径：中文译名靠语料， 作者/出版社/年份靠书目库（rsywx.net/books/<id>）。

[2026-09-20] correct | 《译书记录》补全三家出版社 + 订正《日本权力结构之谜》出版年（作者给数）#

  • 作者给出的数据：《谁是下一个乔布斯》《日本权力结构之谜》（作者简称「日本权力」）、 《数据安全实操指南》三本的出版社均为 中信。表格「出版社」列原为空（—），已补全。
  • 核对（均在语料中可回查，未凭印象填写）：
  • 《谁是下一个乔布斯》——2018-12-20 乔布斯在哪里：「是我和中信合作的第二本出版的书」， 据此补备注「与中信合作的第二本书」；2018 年 12 月出版（2018-12-23 2018年度总结）。
  • 《日本权力结构之谜》——2020-11-03 日本权力结构之谜读后感：「承蒙中信孙未末老师的 努力和辛劳，我最新的译作……终于付印」。
  • 《数据安全实操指南》——2017-03 交稿、2021-01 出版，拖了整 4 年 （2021-02-02 老大哥在看着你）。
  • 顺带订正（表格外的事实错误）：该页把《日本权力结构之谜》的年份写成 2026，实为 2020。两处语料互证：2020-10-02 经得起历史考验的审判（「该书已经付印，不日即将 上架」）、2020-12-29 2020年度总结（「今年是我的翻译出版大年，总共出版了两本书： 《日本权力结构之谜》和《帝国与蛮族》」）。旁证：该行原本就插在 2020 与 2021 之间， 与它自己写的 2026 自相矛盾 —— 排序位置反而比年份更接近事实。 备注「近乎收山之作」无误，出自 2026-06-27 对我影响最大的十本书详解-上 （「作为我翻译工作的近乎收山之作」），指的是作者当下的自我评价，与出版年无关，勿连带删改。
  • 验证：python3 tools/lint_wiki.py → exit 0（28 页 / 606 引文 / 189 内链）； updated 已 bump 至 2026-09-20（日期纪律）。
  • 待办（只记不改，等作者定夺）：该页另有若干字形讹误，其中一处落在引文内部， 与「引文必须可回查」的纪律直接冲突，故本次未动：
  • 引文被改字 —— 页面作「面临冲突择捧时，总选最慷爰的路线」， 2016-05-27 凯恩斯传译者序 原文为「如果（梅纳德）面临互相冲突的选择并需要就 实际事务的推进选择方法时，合理的原则总是选择最慷慨的路线。」
  • 人名/书名错字 —— 「凯恗斯」（应作凯恩斯，同页出现 2 次）、 「《缠经的意念》」（应作《缠绕的意念》，与同页年表写法不一致）。
  • 疑似讹字 —— 「读者水平陪太多」（疑为「差太多」）。
  • 残留的迟疑标记 —— 小标题「《凯恩斯传》（Skudelsky?— 实际为 Skidelsky, 2016）」 里的 ? 与「实际为」是上一轮撰写留下的自问自答，不该出现在成品页。 这几处像是字符级串味（同页多字同型损坏），建议按语料逐条回改，而不是重写整页。 更正（2026-09-20 同日）：以上待办已全部执行；核对过程中又发现 2 处未列入的 事实错误（quasi-philo 署名错人、《凯恩斯传》出版社有误）。明细见本文件最新一条日志。

[2026-09-20] site | 去掉 Google Fonts，改用系统字体栈（作者要求）#

  • 背景：作者问「是否值得换主题」。核查后发现问题不在主题，而在字体 —— 每个构建 出的页面都在拉 fonts.googleapis.com 的 Roboto / Roboto Mono，并内联 :root{--md-text-font:"Roboto"}。Roboto 没有汉字字形，中文正文必然回落到系统 字体：等于每个中文读者都白下载一个用不上的字体，何况那是渲染阻塞的跨域请求。
  • 改动：
  • mkdocs.yml：theme.font: false。依据 templates/base.html:65 {% if config.theme.font != false %} —— 该分支同时输出 preconnect、外链样式表 与内联字体变量，置 false 三者一起去掉。
  • assets/stylesheets/extra.css：新增「FONTS」节，显式给出系统字体栈 —— 正文 system-ui, -apple-system, "Segoe UI", Roboto, "Helvetica Neue", Arial, "PingFang SC", "Hiragino Sans GB", "Microsoft YaHei", "Noto Sans CJK SC", "Noto Sans SC", "Source Han Sans SC", "WenQuanYi Micro Hei", sans-serif； 等宽 ui-monospace, SFMono-Regular, "SF Mono", Menlo, Consolas, "Liberation Mono", "Courier New", monospace。 只设 font: false 不够：主题自身的兜底栈（-apple-system, … , Arial, sans-serif）不含任何中文字体，中文仍会落到 OS 默认（Windows 上历代曾是宋体）。
  • 两个文件都写明「为什么」与复核方法，沿用本站文档习惯。
  • 验证（构建产物实测）：site/ 下含 fonts.googleapis.com/css 或 preconnect 的 HTML 文件数 0；site/index.html 内联 --md-text-font:"Roboto" 计数 0； extra.css 已带上述两个变量。三道门禁通过（build 0 left unresolved / lint exit 0）。
  • 明确不做：换主题。理由记录在此，免得反复起念 —— 主题不是瓶颈；Material 的 zh 翻译、jieba 中文搜索、navigation.tabs/indexes 与刚调好的侧栏折叠都是现成资产； 而 MkDocs 2.0 将重写主题系统且无迁移路径（见本日志 2026-09-19 的依赖锁定条）。 若日后仍想改观感，先调排版（行宽/行高/字号），不要先换主题。

[2026-09-20] synthesis | post 9968 改归「三公理」线：分类不是归属判据（作者指出）#

  • 作者指出：post 9968「我一直是我自己。QED」应当更多系于哲学而非编程， 并给出一条通用原则 ——「分类是博客的便利标签，多数时候只是方便；不要被分类 牵着走」。核对该文内容后，判断成立。
  • 该文实质：它是本 wiki 的缘起自述，且交代了两条纪律的出处 —— ①「定义权属于作者」（AI 把一条准则的定义悄悄收紧，再拿这个更严的版本去证明 作者没做到）；②「引文必须可回查」（AI 曾凭空写出作者某年生病的时间线条目， 又把《叫魂》的年代写歪一百多年、安上「晚明」的腐败叙事 —— 两处都「不像错误」）。 作者因此立规：原文一个字不许动；凡引原文必带可回查的链接 ——「假话就没有 地方可藏」。
  • 交叉验证：这两处正是本日志 2026-09-18 记下的两次更正（生活.md 删除虚构的 时间线条目、政治-哲学-制度.md 重写《叫魂》段）。作者追述与 wiki 日志一致。
  • 改动：
  • wiki/pages/三公理检视.md：新增「六、这套检验本身从何而来（作者自述）」—— 本页的做法（拿公理检验作者自己）本来就源自此文；sources: 16 → 17。
  • wiki/pages/三公理溯源.md：新增「作者本人的同一次回溯（2026-09-19）」—— 作者独立回溯的结论与本页一致（最早的不是 2024，而是 2009《BT群公理》； 「公理式的思维，比 2024 年早十五年」），落点为「我一直是我自己。QED」； sources: 12 → 13。
  • wiki/pages/编程.md：从引文列表移出该文（正文不再系于编程线），updated bump 至 2026-09-20；sources: 仍为 274 —— 它按分类关键字计数，与按内容判断的 引文列表允许不一致。
  • wiki/schema.md：把上述原则写成约定（分类≠归属；计数按分类、归属按内容， 二者不等是刻意的），并顺手订正参考值：编程 273 → 274（09-19 起已变，漏更新）， 日期改为 2026-09-20。
  • 顺手发现（同一原则的反面）：一日一得 按内容/标题计 24 篇，但只有 22 篇带该分类（2008-09-20 厄里斯魔镜…、2008-11-26 上海俚语汇编 被标为 Uncategorized）。该页取 24 是对的 —— 分类会漏计。另注：此前「24」曾被当成 _catalog.tsv 的分类计数，实为标题命中，口径已在 schema.md 标明。
  • 一个被 lint 挡下的写法（值得记）：本条目所属改动的初稿逐字引用了 AI 写错的 那句《叫魂》措辞，lint_wiki.py 的错字黑名单（TYPO_PATTERNS）随即报错 —— 该黑名单是字面匹配，不区分「断言」与「引用」。为不与闸门对抗，改为转述。 记录在此，以免后人误以为引文不准。
  • 验证：三道门禁通过 —— gen_index.py 1655 篇；lint_wiki.py exit 0 （28 文件 · 引文 603 → 606）；build_site.py 0 left unresolved （2969 → 2972 条引文改写）。

[2026-09-20] fix | 侧栏折叠的真正元凶：撤下 navigation.sections（作者线上复现）#

  • 现象：上一条 fix 只撤了 navigation.expand，作者在线上页面 （/wiki/pages/教育方法/）看到「所有主题都摊着、根本没法折叠」。
  • 根因（模板 ＋ CSS 实证，非推测）：partials/nav-item.html 中，当 navigation.tabs 与 navigation.sections 同时启用时，level 2 且 parent.active 的分组会被打上 md-nav__item--section；而主题 CSS 对小节的规则正是： .md-nav__item--section>.md-nav__link>[for]{display:none}（折叠控件被隐藏） .md-nav__item--section>.md-nav{display:block;opacity:1;visibility:visible} （子项被强制展开）。两者叠加 ＝ 既看不到折叠箭头，也收不起来。
  • 上一条为何误判：只按 nav_item.active → checked 与 md-toggle--indeterminate 两条分支推演，漏看了 is_section 这条分支。 教训：Material 的「能不能折叠」由模板分支 ＋ CSS 双重决定，只数 checked 属性会得出错误结论；改导航类 feature 后应直接数构建产物里的 md-nav__item--section 与 for="__nav_..." 是否存在。
  • 改动：mkdocs.yml 移除 navigation.sections（保留 navigation.tabs / navigation.indexes）。分组只靠 nav 缩进，四个小节回归普通 md-nav__item--nested；注释写明「勿启用 navigation.sections」及其 CSS 依据。
  • 验证（构建产物）：教育方法 页 md-nav__item--section 计数 5 → 1 （仅剩 level 1 的「主题」—— 这是 navigation.tabs 的固有行为：侧栏根节点始终 展开，其下四个分组才是可折叠的）；checked 仅 __nav_3（主题）与 __nav_3_2 （公理与机制＝当前页所在），读书/思想与科学/技术与生活未勾选；四个分组的折叠 label（for=__nav_3_2..5）均已渲染。
  • 待办：本次改动需重新构建并发布；发布后请以线上页面复验（本次不再凭静态推演 下结论）。

[2026-09-20] tidy | 收尾：清掉四处遗留（僵尸预览进程 / worklist 标记 / 读书页结构 / 提交）#

  • 来源：作者问「有没有遗留的活儿」，逐项排查后发现的四处，本次一并收尾。
  • ① 僵尸预览进程：tools/build_site.py --serve --port 8001 ＋ mkdocs serve -a 0.0.0.0:8001 连续运行约 1 天 21 小时（PID 535871/535873），系早前预览未关闭； 已终止并复核 ps 无残留。注意其绑在 0.0.0.0，不只是本机可见。
  • ② worklist 未标记：inbox/2026-09-19.md 缺 STATUS: handled（09-18 的有）。 已补标记；该批次的日志条目见下方 log-fix 条。
  • ③ 读书.md 结构：四条链接挂在「年度读书小结（现存）」之下却无小节标题， 中间多一个空行（此结构自 initial commit 即如此，不是某次编辑丢的标题，故不猜测 原标题）。已归入新小节「相关篇目」，并逐条读原文核对后加注：毕 ＝ 读完 《中国通史》十卷历时约一年；2008 那篇 ＝ 自述读书方法；十本书（上/下）＝ 书单详解。
  • ④ 「待补」小节撤下（逐条判定，不是整段删除）：第一条「中国通史全序列 → wiki/pages/中国通史笔记.md」指向的页面本就存在，改写为「参见」保留指针； 第二条「逐年读书时间线 → 交由年度页生成」是未实现的想法（gen_index.py 只写 overview.md/sources.md，没有年度页生成器），且本页上方已有时间线段落， 删除以免继续误导（对照本日志 2026-09-18 的教训条：遗留的「待补」会变成误导）。
  • 过程中撞到的坑（值得记）：lint_wiki.py 不检查 log.md，而 log.md 会被 staged 并进入严格构建。本次在该条目里写了一个相对链接 [中国通史笔记](中国通史笔记.md)：lint exit 0 放行，但 build_site.py --strict 报 wiki/中国通史笔记.md is not found 并中止发布（deploy.sh 因 set -e 不再执行 rsync，表现是「只有构建输出、没有同步输出」）。已改为反引号路径。 结论：在 log.md 里引用页面一律用反引号路径，不要用 Markdown 链接。
  • updated 09-19 → 09-20（lint 的日期检查要求 mtime 不得晚于 updated）。
  • 验证：三道门禁通过 —— gen_index.py（1655 篇）→ lint_wiki.py exit 0 → build_site.py 0 left unresolved。

[2026-09-20] log-fix | 补记 2026-09-19 阶段 B：综合「我一直是我自己。QED」#

  • 为何补记：2026-09-19 的阶段 B 做了事却没留痕 —— 09-19 的 sync 抓到 1 篇 新文并在 inbox/2026-09-19.md 列出工作项，wiki/pages/编程.md 也确已更新 （mtime 09-19 14:29、sources: 273 → 274、引文列表补入该文），但 log.md 里 QED / 我一直是我自己 零命中，worklist 亦未标记。本条目只按可复验事实补记。
  • 该文：post 9968「我一直是我自己。QED」（2026-09-19 · 2056 字 · 分类 编程、软件、技术 · tags AI、维客）。内容为本 wiki 的缘起：作者自述 22 年 （约 1650 篇、约 120 万字）的博客只存不联，摆出三个必答问题（我写过什么／我想说 什么／我想说的东西符合我自己坚守的公理么）与「能不能让别人也共享我的思考」， 提出让 AI 重组的设想；结论是可行但受 VPS 硬件所限（「不可以（没有钱）」）。
  • 补记时的实际状态（已核对，非推测）：该文在综合层只有引文列表里的一行， 页内正文尚无关于它的段落。是否把这条缘起线写进 编程.md（或索引页）正文， 由作者决定 —— 本条目只记录现状，不代替作者下结论。
  • 数字同步：catalog 1655 行（含该文）＝ sources.md 1655 条 ＝ 文件 1655 个。

[2026-09-20] fix | 侧栏改为「默认折叠、点击展开」：撤下 navigation.expand（作者要求）#

  • 背景：作者要求「主题」列表默认折叠、点击展开。上一条 infra | 导航新增折叠 加的是 navigation.expand，效果相反 —— 该 feature 给所有非当前小节打上 md-toggle--indeterminate，而桌面样式（main.css：@media screen and (min-width:76.25em)）把该状态渲染为展开 （grid-template-rows:minmax(.4rem,1fr);visibility:visible），结果是全屏展开。
  • 改动（仅 mkdocs.yml，配置层）：
  • 删除 navigation.expand；保留 navigation.sections（小节分组）与 navigation.indexes（「主题」标签落在索引页）。
  • 删除 theme.expand: 1 —— 它不是 Material 的选项，无任何模板/脚本读取 （曾读起来像在控制折叠，实为无效键）；注释按真实机制重写，并注明勿加回 navigation.expand。
  • 为何这样才对：partials/nav-item.html 仅在 nav_item.active 时勾选 toggle， 其余小节既无 checked 也无 indeterminate，落到折叠样式 （grid-template-rows:minmax(.4rem,0fr);visibility:collapse）。
  • 验证（构建产物实测）：首页 5 个 toggle 全未勾选、indeterminate 计数 0； 主题页（教育方法）仅 __nav_3（主题）与 __nav_3_2（公理与机制＝当前页所在 小节）为 checked，读书/思想与科学/技术与生活三节未勾选 —— 即「仅当前路径展开」。
  • 已知细节：aria-expanded 仍由 nav_item.active 生成，与视觉展开状态不完全 等价（Material 既有行为，本次未动）。
  • 已发布（2026-09-20）：./tools/deploy.sh 成功 —— SSH 改用公钥免密（端口 22220，BatchMode=yes 预检通过，不再需要交互口令）；rsync 后 rsync -ainc 复核无输出（远端与本地逐字节一致）。线上实测：首页 indeterminate 计数 0，教育方法 页仅 __nav_3（主题）与 __nav_3_2（公理与机制）为 checked、 其余三小节未勾选；根页与 教育方法 页 diff 均为 0 行。 更正（2026-09-20 当日）：本条结论不完整 —— 只撤 navigation.expand 并不够，navigation.sections 仍把 level-2 分组变成不可折叠的小节标题。 以作者线上复现为准；真正的修复见本文件上方「侧栏折叠的真正元凶」条。

[2026-09-20] infra | 导航新增折叠：navigation.expand（作者要求）#

  • 主题 -> 4 个小节后，左侧导航层叠：加 navigation.expand（Material for MkDocs 原生折叠/展开）。navigation.sections + navigation.expand 配合：小节标题 作为 collapsible header，点击 ± 可展开/收起整组。
  • 修复 build_site.py 抛 YAML mapping values are not allowed here 错误： theme.features: 被误缩进至 6 空格（由 editor 多次插入导致），归正为 2。
  • 验证：build OK（32 页 staged，0 left unresolved）；渲染检查：site 导航含 5 个 aria-expanded toggle（主题 + 4 小节）。

[2026-09-20] fix | 「教育方法」补上两篇落在外的 2025 年证据#

  • 核查时发现教育线还撩出 3.3.3 之后的 2025 年证据 2 篇，补入 教育方法.md：
  • 三个场 加 家庭 → 升学：2025-10-24 — 家长以「孩子成绩不好 → 出国/国际高中」回避国内高考卷，他判断为「Choice 的回避而非追求」，直接把 V-C-O 拉进升学决策。
  • 新增段 企业 → 个人成长的回路：2025-04-21 — Enterprise Ownership 被他扩张为「对自己的工作、自己的发展的 ownership」， 并自标为「与教育相关的话题」——把 V-C-O 在企业的迁移归结回教育本身。
  • sources 11 → 13。
  • 验证：三道门禁通过。

[2026-09-20] synthesis | 新建《教育方法》：V-C-O 与 1-2-3-7-6（作者指出被忽略的一条线）#

  • 作者提出：教育方法是被 wiki 忽略的一条线。核实后成立——核心是 Voice-Choice-Ownership（出自 IB，他在管理 SSIS 时提炼）。
  • 证据时间轴：2019 SSIS 办学实践 → 2023-02 蜗壳小铺（V-C-O 首次成文 + 「对学习明确定义」为学校最高原则）→ 2023-10 从学校到企业（自相似映射）→ 2023-11 西浦交付（与人生三观同场）→ 2024-01 理论定性（由下而上的自组织）→ 2024-02 反面（定义固定→丢失 Voice）→ 2024-11 消极自由定调 → 2025-03 外溢到 Merit 之争 → 2025-09 体系定稿「1-2-3-7-6」+ 七个 Reflection 问题。
  • 与既有线的交叉（均引原句）：×自组织（2024-01-17「由下而上的自组织过程」）； ×消极自由/LDM（2024-11-25 同篇）；×三公理（2023-11 西浦同场）；×求导 （七个 Reflection 问题＝对自己的教育观念做三阶检查）。
  • 限度标注四条：V-C-O 出自 IB 非原创；「管理 SSIS 的时候」为回溯表述； 证据全是成功叙事、无第一人称失败案例；2025-09 分享形式仍是单向交付 （与 V-C-O 自身精神存在张力）。
  • 新建 wiki/pages/教育方法.md（sources: 11）；归入导航「公理与机制」小节 （作者选定）；自组织.md 参见互链、wiki/index.md 同步。
  • 验证：三道门禁通过。

[2026-09-20] synthesis | 补记：《帕洛马尔》编号纵轴与求导三阶的同构（作者提出）#

  • 作者指出：三阶求导与卡尔维诺《帕洛马尔》的编排（1.1.1 观察……3.3.3 思想） 相互呼应。
  • 核实：作者未在语料中自陈过这层关联——他分别写过两件事（2020-01-14 对 《帕洛马尔》结构的分析：1 视觉经验/描写、2 人类学符号经验/描述、3 思辨经验/ 默思，27 篇，1.1.1 纯观察→3.3.3 纯冥想；2023-09 求导系列：事实/评述/形态）， 同构是 wiki 的推断。按纪律标注为推断，不冒充作者观点。
  • 写入：读书方法论.md §7 末增对照表（观察↔事实＝说了什么；经验↔评述＝意义 如何被编码；思辨↔形态＝存在的语境），并记下差异——卡尔维诺的三级同时并在 （27 篇循环铺排），求导三阶是有先后的操作次序（正对应一阶篇「不要随意求 高阶导数」的警告）；sources 14→15。卡尔维诺.md「跨越主题链接」加反向 指引（同样标注为推断），updated bump。
  • 验证：三道门禁通过。

[2026-09-20] lint-fix | 补上「求导」系列漏译的三阶（作者指出）#

  • 作者发现：综合层只整理了「不可对文字求导」的一阶、二阶，三阶缺失。
  • 核实：语料中三阶真实存在——2023-09-19-不可对文字三阶求导.md，且篇末自设 终点（「这个求导系列也必须终止了」）；另有 2023-10-09 思客十年演讲给出三句话 总结（真实性／用意／社会背景）。系 wiki 综合层漏译，非语料缺口。
  • 三阶定义（补入）：一阶=事实（真实性），二阶=评述（作者为何这么写）， 三阶=形态（PESTEL）——「我们为何在现在、当下看到这些文字？」； 例证为《天鹅绒监狱》的真实组织架构（间谍囚徒／异见囚徒）；系列引子为 2023-09-05《Don't be a ...》（jerk＝位移三阶导）；一阶篇留过「可能有四阶」 的口子但从未展开。
  • 修改：读书方法论.md（第 7 节扩为「一阶/二阶/三阶」并补系列起止与作者自评， sources 11→14）；李自成与甲申.md（概述与「阅读哲学」节补三阶，sources 9→10）；两页 updated bump。
  • 验证：三道门禁通过（0 left unresolved / lint exit 0）。

[2026-09-20] infra | 主题导航从 24 条平铺改为四个语义小节#

  • 背景：主题 标签下条目随页面增加持续变长（已 24 条平铺、无分组、顺序无语义）。
  • 做法：mkdocs.yml 的 nav.主题 改为四个小节——公理与机制（生活/三公理检视/ 溯源/自组织/蛋壳与利他/人生的下半场）、读书（7 条）、思想与科学（5 条）、 技术与生活（6 条）；theme.features 增加 navigation.sections 使小节以 分组标题呈现。wiki/index.md 仍是小节首页（navigation.indexes 不变）。
  • 维护约定（已写入 mkdocs.yml 注释）：新增页面归入对应小节，勿再平铺。
  • 验证：三道门禁通过（build_site 0 left unresolved，nav 目标全部存在）。

[2026-09-20] synthesis | 新建《自组织》：三公理的生成机制线#

  • 作者提出：除三公理（简单·自洽·利他）外，还有一条与之强关联的线值得单列——自组织。 新建 wiki/pages/自组织.md（sources: 14）。
  • 定位：自组织不是第四条原则，而是回答「秩序从哪里来」的机制线——三公理管 「系统应当怎样」，自组织管「样态如何生成」。锚点是 2024-09-30《合作是如何产生的》 原话：三公理与「自组织」在同一句话里同框（「简单、自洽……符合 GEB 和混沌的 基础（『自组织』）……这里不需要『大设计』」）。
  • 逐句核对修正了两处搜索片段级误判（正是溯源页方法第 2 条要防的错）： 「自相似和自组织的信徒」实出 2024-11-26 评沃神（非 2024-07-11 哈特曼篇， 后者的原话是「善不需要组织，它是自组织的……」）；「自上而下的设计太脆弱」 实出 2026-06-28 十本书详解（下）（非 2020-11-03 日本篇）。
  • 页面结构：证据时间轴 2005–2026（社区>课堂 → P2P 源头伦理 → 2023 定义级表述 → 2024 与三观同框 + 「信徒」自认 → 2026 良质/足球/邓煜）；与三公理的三重关联 （简单=输入条件、自洽=工作态且同源于哥德尔、利他=涌现结果也是存续条件）； LDM 作为操作化；四条限度标注（含把《BT群公理》刻意降级为「不作证据」， 以及 2024-11-26「大组织中自组织莫名消失」留下的开口）。
  • 互链：三公理检视/溯源两页「参见」各加一条；wiki/index.md、mkdocs.yml 导航同步；两页 updated bump 至 2026-09-20。
  • 验证：三道门禁通过（gen_index / build_site 0 left unresolved / lint_wiki exit 0）。

[2026-09-19] security | relaymail 口令轮换 + 本机改从 0600 密钥文件读取#

  • 事件收尾：口令已在 VPS 轮换（passwd relaymail + systemctl restart saslauthd， 22:27 CST），旧口令自本机实测已被拒（535）；口令本体是 VPS 上 relaymail 的 Unix 口令（saslauthd MECHANISMS="shadow"，Dovecot 走 PAM，同一口令）。
  • 本机凭证改为一处：~/.config/mail/relay.pass（0600，目录 0700）。
  • ~/scripts/mailsend.py 重写：HOST/PORT/USER/FROM 走环境变量，口令取 $MAIL_PASS → 否则该文件；新增 --verify（只认证不发送）。
  • 本仓库 tools/site_config.py（从模板回移）+ config.py（gitignored， 含 BLOG_URL/BOOKS_BASE/MAIL_，不含口令*）；sync_posts.py 改用它， cron --notify 无需任何环境变量。
  • ~/scripts/mail-setup-notes.md 删除明文口令，改记旋转步骤。
  • 影响：检查前 cron 三条发信链路（check_status_v2 每 30 分、ups_alert 每 5 分、 sync_posts --notify 每日 4 点）因旧口令失效而静默失败；写入新口令后恢复。
  • 验证：site_config.get('MAIL_PASS') 与 mailsend.py get_password() 均能从 测试文件读到值；--verify 在未填口令时给出明确报错；仓库内已无明文口令 （仅存于本地 git 历史）。

[2026-09-19] infra | 公开仓库改为通用模板；个人层、语料与凭据撤出#

  • 背景：此前把 1704 个文件整体入库（含 1655 篇语料、26 篇综合页、inbox/、 DEPLOY.md、deploy/ 的服务器信息）。作者要求公开的只是"别人能在自己的博客/ 归档上跑起来"的部分，个人内容不入公开仓。
  • 做法：另建模板库 /home/tr/projects/llm-wiki-pub（22 个文件：去个性化的 tools/ + config.example.py + 通用版 wiki/schema.md + mkdocs 骨架 + README + MIT LICENSE），force-push 覆盖 taylorren/llm-wiki-rsywx 的 main （单一提交 e66565c，并已 clone 复核远端只有 22 个文件、无语料）。
  • 本仓库（个人实例）保留全部内容与旧提交，但已移除 origin，不再持有任何 远端；如需版本备份，另建私有仓：git remote add private <URL>。
  • 安全事件：tools/sync_posts.py 曾硬编码 SMTP 口令（relaymail@go4pro.org）， 随初始提交推送到公开仓库约一小时。模板版已改为从 config.py / LLMWIKI_MAIL_* 读取，代码中不再有凭据。该口令必须轮换；若要彻底 清除旧提交，建议在 GitHub 删除并重建该仓库（force-push 后旧对象仍可能被缓存）。
  • 模板工具两处改动值得回移本仓库：build_site.py 新增 mask_code()（文档里的 示例路径不再被误当引文改写/计数）；extract_books.py 改用 DictReader 读目录 （本仓库版本仍硬编码 rsywx 前缀，功能正常，故未改动）。
  • 验证：模板 e2e——把本仓库语料复制到模板目录运行全套工具，得到相同结果 （373 本书目 / 26 个 wiki 文件 / 522 条引文，lint OK，build 2885 改写 0 悬空）； 空目录下 lint 与 build 亦通过（生成物缺失已容错）。

[2026-09-19] infra | 仓库入库 GitHub：排除 WXR 导出、同步状态与全部生成物#

  • 远端 https://github.com/taylorren/llm-wiki-rsywx（main）。
  • .gitignore 三层排除：① blog/（WordPress WXR 原始导出，18M，schema 规定 immutable）；② sources/_sync_state.json（sync_posts.py 本地状态）； ③ 生成物——wiki/overview.md、wiki/sources.md、wiki/books.md、 sources/_catalog.tsv、sources/_books.tsv，本机以 tools/gen_index.py / tools/extract_books.py / 转换器再生。
  • 入库内容：LLM/手工维护层（wiki/pages/、wiki/index.md、schema.md、 log.md）、语料 sources/posts/（1655 篇，与本地 _catalog.tsv 对齐）、 tools/、assets/、deploy/、mkdocs.yml、根 index.md。 注意：clone 后不完整——需在原机（有 WXR 与生成物）构建站点； 仓库页内的 sources/posts/ 引文链接在 GitHub 上不可点（发布站上已改写为 博客原文链接，不受影响）。

[2026-09-19] tooling | 书目链接回收：digest 保留链接 + extract_books.py 书目索引#

  • 缺口：digest.py 曾剥掉全部 HTML 标签，日志正文里的 <a href="https://rsywx.net/books/…">《…》</a> 书链从未进入维客综合层 （全库 370+ 本书、300+ 篇日志受影响）。
  • tools/digest.py 改为把锚点保留为 markdown 链接 [文本](URL)，今后综合 时 LLM 可见书链。
  • 新增 tools/extract_books.py：扫描全部正文（HTML 锚点 + markdown 链接两种 形态），写 sources/_books.tsv（373 本 × 提及日志清单）并生成 wiki/books.md 书目索引页；已入 mkdocs 导航与维客首页链接。
  • 验证：lint_wiki.py 退出码 0（26 页、522 条引文全数解析）； build_site.py 通过；wiki/books.md 引文链接逐一可点。

[2026-09-19] schema | 日期纪律成文：created 一次写定，updated 单调递增#

  • 约定：新建页面同写 created 与 updated（相同）；日后编辑只 bump updated。
  • schema.md 页面约定更新；lint_wiki.py 补 created <= updated 校验（负向测试通过）。

[2026-09-19] lint | 页面日期的诚实性检查#

  • 页脚日期上线后发现 wiki/index.md 的 updated 过时（当日两次编辑未 bump）。
  • 更正 index.md，并给 lint_wiki.py 新增检查：文件 mtime 晚于 page-metadata 的 updated 日期即报错（无 git 可依，mtime 是唯一机器可读信号；按日历日比较）。
  • 22 个既有页因插入 created 行被新检查抓到，updated 一并 bump 至 2026-09-19。
  • 验证：lint_wiki.py 退出码 0，build_site.py 通过。

[2026-09-19] site | 页面显示创建/更新日期#

  • 各 wiki/pages/*.md 元数据补 created: 字段（2026-09-18 批次 / 2026-09-19 新页）， 可考日期取自 log。
  • build_site.py 新增 with_date_footer()：暂存时在带 page-metadata 块的页面末尾 注入可见行"本页创建于 X · 最后更新于 Y"（同日只显示其一）；无元数据块的 自动生成页（overview/sources）不受影响。不用 git 日期插件（本仓库非 git 仓库）。
  • 验证：build_site.py + lint_wiki.py 通过；发布页脚已实测出现在 site HTML。

[2026-09-19] synthesize | 一日一得栏目专题页#

  • 新建 wiki/pages/一日一得.md：24 篇全量归总（2008-09-09 开栏至 2011-01-01 Hogmanay 终篇）， 按 词源与语言 / 时事评论 / 技术趣味 / 影视演出 四条主线梳理，24 条引文链接全数核实。 篇数以 _catalog.tsv 为准（schema 旧记 22，实为 24）。
  • 已加入 wiki/index.md 与 mkdocs.yml nav。

[2026-09-19] site | “主题”导航标签改为落在主题索引页#

  • 原先“主题”标签默认跳到该组第一个条目（读书总览），非刻意行为。
  • 改 mkdocs.yml nav：“主题”组以裸条目 - wiki/index.md 设为组首页 （依赖已开启的 navigation.indexes），并移除与之重复的顶层“索引”标签。
  • 验证：build_site.py 通过，“主题”标签 href 为 /wiki/；lint_wiki.py 退出码 0。

[2026-09-19] log | 改为最新条目在最上#

  • wiki/log.md 整体倒序（29 条），头部速查命令 tail → head；
  • schema.md 约定同步：新条目插到头部说明之后。

[2026-09-19] site | 补许可声明 + 锁定依赖#

  • 部署产物原先无任何许可声明。补齐三件：
  • requirements.txt：钉死 mkdocs 1.6.1 / mkdocs-material 9.7.7 / jieba 0.42.1 等当前版本（MkDocs 2.0 将有破坏性变更，勿盲升）；
  • mkdocs.yml 加 copyright: 页脚：内容 CC BY-NC-ND 4.0 · © 2004–2026 任颂华；
  • LICENSE.md：双轨许可（内容 CC BY-NC-ND 4.0，代码 MIT），与页脚需同步。
  • 验证：build_site.py 通过（页脚已出现在 site HTML），lint_wiki.py 退出码 0。
  • 待办：重新执行 tools/deploy.sh 把带页脚的产物发布到 VPS。

[2026-09-19] synthesize | 文学创作专题（作者自我创作归总）#

  • 作者指出《十月，一个交大的午后》系列（11 篇）未归总，并要求为自我创作立专题。
  • 新建 wiki/pages/文学创作.md，覆盖 8 组、共 131 篇（约全库 8%）： ××的城市系列 19（仿卡尔维诺《隐形的城市》）· 交大午后 11 · 朋友们你们还都好 19 · 想和父母做的十件事 6 · 穿越网关的对话 9 · 独立短篇 2（假如冬夜一个旅人/1.27秒前的月亮）· 太宗本纪 60 · 零星诗词文字游戏 5。篇数均经 _catalog.tsv 核实。
  • 页内 91 条引文链接 + 8 条跨页链接；已加入 wiki/index.md 与 mkdocs.yml nav。

[2026-09-18] remove | 撤下首页题献（作者决定）+ 拆除两道哨兵#

  • 作者决定：撤下首页题献。上一条 publish 记录里作者提的 「硬要求：任何再生成都不能覆盖或遗漏它」——该硬要求已由作者本人撤销。 这是本条目最要紧的一句：护栏保护的是作者当时的意愿，不是祖训。
  • 同批删除：drafts/2026-09-18-有无之间.md（作者决定不写这篇博客文章）。 drafts/ 目录随之清空并移除（该目录 2026-09-18 建立，仅存此一稿）。
  • 改动范围（4 处工具/首页 + 3 处文档）：
  • 根 index.md —— 删除 <!-- dedication: --> 哨兵注释、两条 --- 分隔线， 以及整段「献给我的先严、先慈」引言。
  • tools/lint_wiki.py —— 删除第 7 项 dedication_guard()、DEDICATION_MARK 常量、主流程中的 errors.extend(dedication_guard())；docstring 条目同步。
  • tools/build_site.py —— 删除暂存后对 <!-- dedication: 的复核（原先缺失即 SystemExit 拒发）。
  • tools/gen_index.py —— docstring 中「根 index.md 还载着题献」的括注删除。
  • wiki/schema.md —— index.md 条目改为记录「曾有题献、已于本日撤下、 两道哨兵已移除」。
  • 验证：lint_wiki.py 退出码 0（24 个 wiki 文件，390 引用 / 146 内部链接全通）； build_site.py 成功（1654 permalink、2045 引用改写、3 个资产引用核对通过）。
  • 一处刻意的取舍（记下来备查）：作者选择了「不存档即删除」，故题献原文未抄入 本日志。本仓库不是 git 仓库，docs/、site/ 皆为构建产物，下次构建即无残留 —— 即该段文字现已不可复原。此后果在删除前已向作者说明，作者仍选择不存档。
  • 教训（写给下一位维护者）：dedication_guard() 这类「不许删」的护栏， 失效方式不是被别人破坏，而是被作者本人改主意。所以写这类护栏时应当写明 它保护的是谁的哪个决定，以及该决定何时可以被谁撤销——否则下一位维护者 会把护栏当成不可触碰的祖训，反而拦住真正有权的作者。

[2026-09-18] site | 放大页眉图标（其实不必放大页眉）+ 修一个自己造成的回归#

  • 作者的提法：「为什么不把页眉放大？」——核查后结论更简单：页眉本来就是 2.4rem 高， 而图标只占 1.2rem，一半的高度白浪费了。故不需要放大页眉，只需让图标 填满已有的那行。
  • 实测几何（读 main.*.min.css，非估计）：html 字号为 125%/137.5%/150% （即 1rem = 20/22/24px）。.md-header__title{height:2.4rem} → 页眉 48–57.6px； .md-logo img{height:1.2rem} → 图标仅 24–28.8px。另已 grep JS bundle， 无 header-height 计量，故页眉是纯 CSS 内容撑高，放大图标不会影响锚点偏移。
  • 做法：新增 assets/stylesheets/extra.css（含可调变量 --llmwiki-logo-size，默认 2.4rem = 与页眉行等高），由 mkdocs.yml 的 extra_css 引入；抽屉里的图标按 Material 自身比例设为 1.25×。文件内附 「若确实要比行还高」的注释块（需同时加高 .md-header__title，代价是每页内容区变少）。
  • 结果：图标 24–29px → 48–58px（约两倍），而页眉高度不变。
  • 同时修掉一个我自己引入的回归（重点记下）：把资产暂存改为「镜像路径」后， docs/assets/logo.svg 与 docs/assets/favicon.ico 的位置变了，而 mkdocs.yml 仍写着 assets/images/... → 生成的 HTML 指向不存在的文件，页眉图标与网站图标 均会 404。而 mkdocs build --strict 退出码是 0、无任何警告——MkDocs 不校验 theme.logo / theme.favicon 是否存在。
  • 因此补上第三个门禁：build_site.py 现在解析 mkdocs.yml，取出 theme.favicon、theme.logo、extra_css 的全部引用，逐个断言其已存在于暂存树， 否则报错中止。负向测试通过：把 logo 指回 assets/images/logo.svg 时输出 build_site: mkdocs.yml references file(s) that were not staged: ...。
  • 修正前述「两个门禁」的结论：现在是三个，各管一层。（详见 schema.md） lint_wiki.py 查仓库内部一致性；mkdocs --strict 查发布后可达性； 新的资产引用检查查 mkdocs.yml 与暂存树是否一致——这一层前两个都覆盖不到。- 日志修复：此前条目被错误拼接 —— Fact-check pass 的 bullet 横跨了 publish 标题，且遗留孤立片段。已重建为 12 条结构完整的条目（新增 tooling / verify / lint 标题），并更正 SSL 记述（见上）。

[2026-09-18] site | 页眉图标改用作者提供的 assets/logo.svg#

  • 作者放入 assets/logo.svg，要求替换标题「生活在远方」左侧的那个图标。
  • 先辨清两个不同的位置（容易混淆）：
  • 页眉标题左图标 = theme.logo ← 本次改的就是它；
  • 浏览器标签图标 = theme.favicon ← 已设为 rsywx.net 的图标，未动。
  • 接线：build_site.py 的资产复制从「只复制 favicon」改为清单式循环 for name in ("favicon.ico", "logo.svg")，复制到 docs/assets/images/； mkdocs.yml 设 theme.logo: assets/images/logo.svg。产物 HTML 现含 <img src="assets/images/logo.svg" alt="logo">（页眉与抽屉各一处，已核对）。
  • 对该 SVG 的唯一改动：补上 viewBox="0 0 435 435"——原文件只有 width="435" height="435" 而无 viewBox。仅新增坐标系统声明，未改任何图形或颜色； md5 由 653706f9014cc60eb9e59109b942eb64 变为 9a76603b0d790e443e43106ebcde8e45。 如需还原，删掉该属性即可。
  • 实测主题尺寸（读 main.*.min.css，非估计）：
  • 页眉 .md-header__button.md-logo img { height: 1.2rem; width: auto } → 约 19–24px；
  • 抽屉 .md-nav__title .md-logo img { height: 2.4rem } → 约 38–48px。
  • 需要作者目视确认的一点（已如实告知，未擅自改动）：该 SVG 是 435×435 的插画， 底色为铺满的纯红方块（#FD0000），并含数百个相近的红色路径（典型的位图描摹矢量）。 在页眉约 20px 的尺寸下，细节基本不可辨，观感上会呈一个小的红色方块。 若效果不理想，备选方案（本次均未做）：① 换用简化或裁切过的标记（≤64×64）； ② 去掉红底、改透明底；③ 页眉直接复用 favicon。
  • 文件 22.5 KB，属静态资源，缓存友好；未做压缩或路径简化。

[2026-09-18] site | 站点图标改用 rsywx.net 的 favicon#

  • 作者要求：取 https://rsywx.net 的 favicon 用于本站。
  • 来源（已核对，非猜测）：rsywx.net 的 HTML 声明 <link rel="icon" href="/images/favicon.ico">；该文件 51,262 字节， 内含单个 128×128 / 24bpp 图像。已保存为 assets/favicon.ico， 与线上字节完全相同——md5 33d080e7c2c8ba4d382f697f501dcddd， 在 /images/favicon.ico 与 /favicon.ico 两个地址上取得同一结果。
  • 接线：build_site.py 新增一步，把 assets/favicon.ico 复制到 docs/assets/images/favicon.ico（文件缺失即 SystemExit 并说明原因， 避免 theme.favicon 指向不存在的文件）；mkdocs.yml 设 theme.favicon: assets/images/favicon.ico。构建产物中的 HTML 现为 rel="icon" href="assets/images/favicon.ico"，已核对。
  • 发布层的定义随之变更，并已同步多处文档：原先「只 stage wiki/ + 根 index.md」，现在还包括 assets/（图标）。这一点此前写在三个地方且现在都 不准了，均已更正：mkdocs.yml 顶部注释、DEPLOY.md 首段、schema.md 的结构节。
  • 未做格式转换：本机没有 Pillow，故保留 ICO 不转 PNG（浏览器对 ICO 支持完整）。 保持与主站同一文件的好处是：两个站点的图标完全一致。
  • 已知小事：产物里仍有 Material 自带的 assets/images/favicon.png（1,870 字节）， 已不再被引用，属主题自带资源，未做清理。图标本身 51 KB 偏大，若日后想轻量化可转 PNG/SVG——本次未做。
  • 未能本地预览该图标（无 Pillow，无法渲染 ICO），需在浏览器标签页上目视确认。

[2026-09-18] docs | 新增「站内搜索」页（原理与配置）#

  • 作者要求：不改代码，只把搜索工作原理记成独立页面，并从索引页链入。
  • 新建 wiki/pages/站内搜索.md（sources: 0——本页不引用博文，只描述本站工具链）。
  • 链入位置：根 index.md 的「从这里开始」、wiki/index.md 的「运营」、 以及 mkdocs.yml 导航（与「维护规范」「操作日志」同组）。
  • 机制（读源码核对，非推测）：MkDocs Material 9.7.7 的 search 插件自身调用 jieba（material/plugins/search/plugin.py，配置项 jieba_dict 与 jieba_dict_user）。构建时把连续汉字串交给 jieba.cut()，再用零宽空格 U+200B 连接回去： 关于成立一个编程论坛的想法 → 关于\u200b成立\u200b一个\u200b编程\u200b论坛\u200b的\u200b想法； 同时把 config.separator 设为含 U+200B 的字符类 [\s\u200b\u3000\-、。，．？！；]+。故 mkdocs.yml 中那句注释 「jieba is installed → Chinese segmentation works」对这个版本是准确的 （jieba 由插件自己调用，不需要外部 hook）。
  • 索引产物：site/search/search_index.json，约 738 KB，粒度是按标题切分的 段落而非整页（274 段 / 27 页）；index: null 表示没有预构建索引，由浏览器 现场用 lunr.js 建立（这就是搜索框「正在初始化搜索引擎」的含义）；该文件 不带文件名指纹。
  • 关键限制（已写入页面并作为排障条目）：
  • 浏览器端没有 jieba——查询串只按 separator 切分，所以查询应当是一个词， 把整句中文粘进去仍只是单个 token，必须与索引中的词完全一致才命中；
  • 专有名词（人名/书名/自造词）若被 jieba 切错即搜不到，补救是提供 jieba_dict / jieba_dict_user 词典；
  • config.lang 目前解析为 ['en']（只装英文词干），与主题 language: zh 并不同步；
  • prebuild_index 默认关闭——打开可省客户端 CPU，但文件更大，带宽受限时反而更慢；
  • 搜索是纯客户端的，没有服务端检索，整包索引下发给访客。
  • 排障口诀（写入页面）：搜索框一直停在「正在初始化搜索引擎」= 索引没下完， 不是「搜索坏了」；先在控制台看该请求的状态与耗时。
  • 顺带记下与本页相关的运维事实：该索引文件无文件名指纹，故需要可重新校验 （与 DEPLOY.md 的缓存策略一节同源问题）。

[2026-09-18] publish | 首页题献（先严、先慈）+ 防丢失哨兵#

  • 作者要求：在首页「从这里开始」之上加一段题献，献给已故的双亲——这个 wiki 在某种意义上是要告诉天上的他们，这些年作者、肾后、老彼得一起经历了什么。 硬要求：任何再生成都不能覆盖或遗漏它。
  • 落点：根 index.md（首页，手工维护层）。
  • 先核查后承诺（不假设）：
  • gen_index.py 只写 wiki/overview.md 与 wiki/sources.md，从不触碰根 index.md；
  • build_site.py 用 shutil.copy 复制根 index.md 到暂存目录，且只改写副本。
  • 但鉴于作者要求的是「保证」，故加了两道哨兵，而非仅靠人工记忆：
  • lint_wiki.py 新增第 7 项 dedication_guard()：根 index.md 必须含标记 <!-- dedication:，缺失即报错退出并说明后果；
  • build_site.py 在 stage 之后复核暂存副本仍含该标记，否则 SystemExit 拒绝发布。
  • 负向测试通过：临时删去标记 → lint 失败并输出「…must be preserved」； 恢复后通过。构建则打印 dedication: carried into staged index.md。
  • 标记写成 HTML 注释：存在于页面源码中，读者不可见（已在浏览器渲染层 验证题献位于「从这里开始」之前）。
  • 题献文字取自其自身惯用语，而非代拟：称「先严」「先慈」；沿用 2023-07-16 搬家先搬书 的史实——先严把书斋命名为「有无」（取自《道德经》）， 又戏改为「有书万事足，无官一身轻」；署「岁在丙午年秋　儿 谨识」。 文字可按作者意思增删；作者是唯一定稿人。
  • 顺带修正：gen_index.py 的 docstring 自称「Generate wiki/index.md and wiki/overview.md」，是假的（它写的是 overview.md 与 sources.md）—— 与本次「读书页误归属」属同一类「文档说错了谁生成什么」的问题，已改正， 并注明根 index.md 与 wiki/index.md 两处均为手工维护。

[2026-09-18] fix | 读书页主题表：错归属 + 漏两页 + 两处门禁各抓到一个真错#

  • 作者提问：读书.md 的「主题集群」表似乎没列全主题（如左侧导航），「是故意的？」
  • 核查：一半是设计，一半是漂移，另有一处错误归属。
  • 设计：该表只列读书集群的主题页，不负责全站地图；全站地图在 wiki/index.md 与左侧导航。
  • 漂移（漏两页）：对我影响最大的十本书（sources 2）与 企鹅欧洲史 （sources 5）同属读书集群却不在表内——前者甚至在同一页正文里被引用。已补入。
  • 错误归属：原括号作「依据 tools/gen_index.py 分类统计」，这是假的。 gen_index.py 全文只有两处写出（overview.md、sources.md）， 完全不生成主题集群，而表内也不含任何统计数字。已改为「人工归纳」， 并注明计数应到 sources/_catalog.tsv 或 overview.md 复核。
  • 本条目最值得记的部分：两处门禁各抓到一个真实错误，互不替代。
  • 我补的 [博客总览](overview.md) / [维客索引](index.md) 从 wiki/pages/ 出发 少了 ../ → lint_wiki.py 报 broken internal link。已改为 ../。
  • 我又把 sources/_catalog.tsv 写成可点链接 → mkdocs build --strict 失败： target 'sources/_catalog.tsv' is not found among documentation files。 原因：sources/ 不参与发布（只 stage wiki/ + 根 index.md），且 build_site.py 只改写 sources/posts/*.md 引文，不处理 .tsv。已改为纯文本。 —— lint_wiki.py 抓不到这一类：它检查的是仓库，而该文件在仓库里确实存在； 只有 mkdocs 检查的是发布产物。
  • 教训（已同步写入 schema.md）：凡指向仓库专用文件（sources/**、 tools/**、blog/**、_catalog.tsv）的链接，在公开页面上必然 404， 必须写成纯文本（反引号）或改指发布层文件。两个门禁分工：lint 查仓库一致性， mkdocs --strict 查发布后可达性——两个都要跑，缺一不可。

[2026-09-18] infra | 一次误诊：不是缓存，是「最新条目在页末」#

  • 报告：作者部署后「看不到日志更新」。
  • 我先给的诊断是错的。我判定为「nginx 未发 Cache-Control → 浏览器启发式缓存 → 看不到更新」。该诊断已被推翻：线上内容本来就已更新（当时实测线上 wiki/log/index.html 与本地构建逐字节一致 md5 60495d98…，三条新条目均在）， 真实原因是——log.md 是 append-only，最新条目在页面最底部，作者没有往下滚。
  • 根因教训：我跳过了「你是在看页面还是看构建产物？」这最基础的一问， 直接推到了 nginx 层。先确认用户所见的界面行为，再给基础设施层的解释。
  • 暴露出的真问题（属于 wiki 自身设计）：log.md 已长到 19 条、300 余行， 「最新在页末」对读者不友好。Karpathy 原始建议的「条目前缀可被 grep 解析」 是给 LLM 用的，人类读者需要的是页首就能看到的最近条目。 → 已在 log.md 顶部加「最近条目」说明与 grep 提示（见该文件开头）。
  • 一条独立成立、但不是上述症状原因的观察（保留备查）：该 vhost 确实 未发送 Cache-Control，只有 Last-Modified/ETag，带 If-Modified-Since 的请求返回 304。这只意味着浏览器可以按启发式规则短期内复用旧副本， 属于可选加固，不是缺陷——普通刷新即可。已写在仓库 vhost 与 DEPLOY.md 中， 尚未部署，是否采用由作者决定。
  • 另一条与缓存无关的风险（保留，仍然有效）：certbot --nginx 曾改写服务器上的 vhost（加 :443 块与 80→443 跳转），而仓库副本只有 :80；故覆盖式更新会 删掉 TLS 块。该警告不依赖上述误诊，独立成立。

[2026-09-18] query | 回溯全库：三条公理的形成轨迹（2005–2024）#

  • 提问（作者提出，比本 wiki 此前的做法更好）：应当回溯全部内容，看三条公理是否 「并非凭空而来，而是随时日逐步形成，只是到 2024 年才写清」。
  • 新建 wiki/pages/三公理溯源.md（sources: 12，即引用的 12 篇原文）。
  • 方法自律（重要）：回溯阅读最易犯「把 2024 年的措辞读回旧文」之错，故定下三条： 优先用日期明确的行为而非说法；检索命中必逐句核对语义；同一遍扫查里同时找反证。
  • 据此否掉一个假证据：慷慨 最早命中 2007-05-21《战还是不战》，看似能把利他 性情提前到 2007；核对后系「慷慨求一战的封建君主」，与利他无关，已乘弃。
  • 结论：作者的说法成立，三条不是 2024 年凭空出现：
  • 词汇线：「元规则」首见于 2015-12-01，2016 年密集出现（多篇）， 2017 年继续，至 2024《滕王阁序》仍是同一术语——九州年连续词汇线。 （翻译《Universal Man》始于 2015-06，词汇线紧接其后。）
  • 2009-02-23《BT群公理》：写下五条公理并作推论，明言仿《几何原本》五大公理 ——公理式思维比 2024 年早 15 年。
  • 2016-05-27《凯恩斯传》译者序：把利他指认为凯恩斯的「公理」；明确讨论 元规则；称阿西莫夫三定律／谢顿模型／三体文明公理为「结构异常简单却又异常 严密的公理体系」（简单与自洽已并列）；并写下自我应用的动机。
  • 2017-07-26《数学与科技》译者序（关键）：自洽被定义为「既完备又一致」， 明引希尔伯特与哥德尔，并且当作接受一个理论的前提（判据）；更给出了 操作规程——「从那些所谓系统的『公理』出发……看看是否能得到有矛盾的两个结论」， 并断言「这便是思考的过程」。 → 即：本 wiki 在《三公理检视》中单独发现的「他的签名方法＝检验公理体系是否被贯彻」 （如评《流浪地球》），不是推断，而是他 2017 年写下的规程。
  • 利他：行为比命名早十一年——2005「社区 > 课堂」、2009 下载伦理（「不能让源头 死了」）→ 2016 命名为公理 → 2020 蛋壳落地。
  • 简单：三條中最晚落到行为的一条——2016 年是审美／标准，2023 年（搬家扔书） 才成为动作，2024 年入列。这与《三公理检视》中它证据最薄的观察一致， 但解释不同：不是没执行，而是入队最晚。
  • 附带发现：三条成形的两个关键节点（2016、2017 译者序）都是翻译序言—— 即他是在解释别人的体系时把自己的体系说清的。用他自己的话说，这是 「在一个更高（包含待证明系统）的系统里」审视系统；阅读与翻译就是他的「更高系统」。
  • 三点限制（与结论一并记下，避免过度阅读）：①「三条」这个集合本身确实只是 2024 年的产物——此前是三股并行线索，非现成三件套，整合才是 2024 的贡献； ② 来源自陈（汉尼拔／希尔伯特／凯恩斯）仅见于 2024（希尔伯特的作用自 2017 已在 运行，只是未点名）；③ 本页检索是词形级，个别早期命中未逐句核对，已按方法标注。

[2026-09-18] query | 三公理的作者界定：简单 = 方法与趣味的简省，不在拥有量#

  • 追问「请把 简单的反证据展开」后，做了实证取证，并据此修正了本页两处断言：
  • 出处更正：三条并非「译《凯恩斯传》而来」——他写明「简单、自洽、利他。」 「这三条分别来自：汉尼拔博士、大卫·希尔伯特和梅纳德·凯恩斯」 （2024-08-12 任氏有无轩重装上线）。自洽源自希尔伯特，正解释了它为何 在他手里是方法（检验公理体系是否被贯彻），而非性格。
  • 断言更正：我先前写「他很少回头复核」是错的。他明说「写程序恰好能帮我 实践并验证这三条，at almost zero cost」。
  • 「简单」的反证据取证（数字均取自原文，非推断）：
  • 藏书：1998 前约 771 册 → 2008 1,553 册 / 611,197 页 / 421,896 千字 → 2022 2,059 册（18 年年均 75.8 本）→ 2023 搬家后 1,920+ 册。
  • 自算的读不完：2008-11-14 书，看不完了…… 按每秒 5 字、每天 2 小时推算 需 32 年读完当时藏书；当时已读约 1/3，结论「还需约 20 年」。
  • 速率差：2024 年统计 2007 年起 17 年仅 179 本书有笔记（年均 12 本） → 买入约为精读的 6 倍。
  • 硬件：全屋 1 AC + 4 吸顶 AP + 4 入墙 AP、32G/4T Lenovo 服务器、 NAS DX4600（4 盘位/8G，2×2T RAID1 半数容量「浪费」）、2F 服务器、 相机/镜头/KPW3/iPad/Switch Lite；媒体 MP3→WAV→FLAC；炉石自 2016 每个版本预售。
  • 反方向亦有实证（保留并写入）：2023 搬家按明确标准扔书 （先慈 35 年前电大教材、过时工具书），藏书 2,000+ → 1,920+； 8 个顶天立地书架 A–H + 位置编码 + 自写藏书程序；书斋「有无」出自先严改写的 「有书万事足，无官一身轻」。
  • 发现一处源内矛盾并只作标记：同一次 2023 搬家，搬家先搬书 记 「2000+ → 1920+ 册左右」，任氏有无轩重装上线 记「变为 1808 册」，相差 112 册。
  • 作者界定（决定性）：问明「简单」的所指后，作者选定 「方法与趣味：简省在 方法，不在拥有量」。故：
  • 「简单」成立；上述数字不是对公理的反证，而是对 wiki 自己那条注解 （「不外求、不铺张」）的反证。
  • 已据此更正 wiki/pages/三公理检视.md（开篇结论、第二节判定、结论表、结尾） 与 wiki/pages/生活.md（简单条的注解，并标明作者界定与日期）。
  • 证据全部保留（它们可复核），只是「其指向」被更正。
  • 方法论教训（已写入页面）：维护者擅自把作者给出的公理改写成更严的版本， 再拿它去检验作者，是本页初稿的错误。定义权属于作者；维护者核对事实， 不替作者加严定义。此条对后续所有「检验类」页面有效。
  • 源内数字差异已查明（作者解释，2026-09-18）：此前标记为「矛盾待核」的 1,920+ 册 vs 1,808 册，实为两个叠加原因，非矛盾：
  • 基数本身是估数（原文作「2000+ 册」「1920+ 册左右」），非盘点所得；
  • 扔书是持续动作——搬家时扔了一批，之后仍在继续扔。两篇是不同时点的快照。 故 1,808 册（藏书程序盘点）为准数，2,000+ 与 1,920+ 均为估算。 已据此改写页面表格（标注估算／准数）与说明段，撤销「矛盾待核」标记。 附带事实：减书在他这里是常规动作，不是一次性事件。
  • 教训延伸：引用作者的数字时要区分「盘点值」与「估数」。本 wiki 的 _catalog.csv 同理——凡计数必与可复核来源对齐（见 schema 的计数约定）。

[2026-09-18] query | 三条元规则（简单·自洽·利他）是否真被执行？#

  • 提问：基于对内容的深读，作者是否真的在践行他立下的 简单／自洽／利他。
  • 新建 wiki/pages/三公理检视.md（sources: 13，即实际引用的 13 篇原文）。
  • 先把准前提：三条是 2024-06-04 译《凯恩斯传》后立下的，原文措辞为 「可为余生之元规则耳」——那是面向未来的承诺，不是对既往的总结，故严格 检验窗口是 2024–2026，更早的帖子只能算倾向性旁证。此外它是决策规则 （用于「互相冲突的选择」），不是生活美学。
  • 结论（三条强度并不相同）：
  • 自洽 = 活法，最强，未发现反例。证据不只在为人，更在方法：他把 「公理体系是否被贯彻」直接当评价标准（《流浪地球》的科幻三要素）；拒绝混淆 「好电影」与「好科幻电影」两套尺度；三处对文本精确性的坚持（《Shine On》 倒装译名、《Queen's Gambit》→后翼弃兵、《At the End of the Day》歌词误读）； 以及「不求人」的自建工具链与「不苛求」的克制评价。唯一张力由他本人明说： 审查所致的「思—写—发」断层，属被迫的行为差距而非逻辑矛盾。
  • 利他 = 选择，真实但代价最小、范围有限。最有代价的一次是 2009 年的下载 自律（只用 eMule/BitComet，「不能让源头死了」）；其余多为赞赏（蛋壳 1+0.5=0.5 是房东朋友的选择）、引用（凯恩斯原句）或低成本给予（翻译、开源 cubeman、 免费托管、公开 wiki）。范围指向共同体／源头，对匿名版权方无对应表述。
  • 简单 = 取舍，作为原则成立、作为拥有量不成立。写作与提示词的「够用即止」 有实证（一句话提示词、「基本够用」、免费版自限），但收藏与订阅持续增长 （CD→WAV/FLAC、NAS、炉石预售）。成立与否取决于他自己给的注解 （「不外求、不铺张」），事实是双向的。
  • 反身结论：他把三条立为「公理」，却很少像检验《流浪地球》那样回头检验它们。 真正的自洽要求这些公理也被其推论检验，而非只被引用——本页即该检验的第一次。

[2026-09-18] deploy | 全量上线 + 更正文档中的 DNS/HTTPS 状态#

  • 用户在自己的终端执行 ./tools/deploy.sh，发布成功。此前积压的内容至此全部上线： 李自成与甲申 / 政治-哲学-制度 的事实更正、1652 → 1654 的数字、日志结构修复、 schema.md 更新、阶段 A 收录的 2 篇新文、阶段 B 新建的 影音娱乐 hub。
  • 线上实测（HTTPS）：/、/wiki/pages/{影音娱乐,编程,李自成与甲申}/、 /wiki/{sources,overview,log}/ 全部 200；未知路径返回 404（MkDocs 404 页）。
  • 逐字节复核：上述页面（另含 政治-哲学-制度、根 index.html）本地 site/ 与线上 md5 全部一致（8/8 SAME），确认 rsync + checksum 流程无误。 由此也解决了此前记录的「线上仍是旧构建」问题 —— 例如 /wiki/pages/李自成与甲申/ 现已提供更正后的文本（崇祯皇帝，而非崇祯皇帟）。
  • 文档更正：DEPLOY.md 当时仍写着「仅剩：DNS + nginx vhost + 证书」与 DNS 「暂无记录」，属过期信息，已改为「已上线（2026-09-18）」并补实测值 （72 文件 / 4.4M；LE 证书 issuer CN=YE2，notAfter 2026-12-17，SAN 仅 wiki.go4pro.org、不含 www）。tools/deploy.sh 的收尾提示由 http://wiki.go4pro.org/ 改为 https://wiki.go4pro.org/。
  • 核对 mkdocs.yml：site_url 已是 https://wiki.go4pro.org，canonical 与 sitemap 本就正确，无需改动。
  • 教训记录：日志/文档里的「待办」在完成后会变成误导。部署类条目应写可复验的 状态，或在完成后紧接一条状态更新；本次两条历史待办已就地标注「已完成」。

[2026-09-18] synthesize | 阶段 B：综合 2 篇新文 + 新建影音娱乐 hub#

  • 起因：阶段 A 收录 2 篇后 编程总览 的 sources: 过期，闸门按设计失败 （272 vs 273）。本次完成阶段 B，闸门恢复。
  • 新建 wiki/pages/影音娱乐.md（title: 电影、音乐、游戏、娱乐总览， sources: 81）。该分类此前零覆盖，也是 2026-09-17《荣耀经》的归属地。
  • 命名要点：博客把电影/音乐/游戏/娱乐存成一个分类名，故页面标题必须用完整 字符串，lint 才能用 keyword 正确核数；若题为「音乐总览」，81 篇会全部被算作 音乐（因 keyword 是分类名的子串）。此规则已写入 schema.md。
  • 三条线索，均只写已逐条核对的内容：音乐（Pink Floyd 三张专辑与《Shine On You Crazy Diamond》译名之争——他认为倒装不当，译「继续闪耀吧，你这疯狂的钻石！」； 1988 年那盘达明一派磁带；《荣耀经》2009 ↔ 2026 同一作品 17 年；《悲惨世界》音乐剧 40 周年现场；Oh, Michael）；电影（《西线无战事》1930 vs 2022 的差异与蝴蝶结尾； 《流浪地球》6 分与「什么才算科幻」三要素；《后翼弃兵》的 QBD 开局 + AlphaZero/TCEC 那条 AI 线索；《隐藏人物》与复活节看《宾虚》的个人惯例）；游戏（动森从帐篷到 KK 演唱会的逐日记录；炉石「休闲氪金玩家」与四种玩法）。
  • 页首明确标注「首次综合，只覆盖上列已核对条目」，并说明 81 是上限：该分类 还「顺手」收了游记、摄影、软件等条目。
  • 更新 wiki/pages/编程.md：sources: 272 → 273，补 local citation，新增 「工具链现状（2026-09）」小节（WorkBuddy ★★★★ GUI / Copilot + Cline ★★★★★ 命令行；选用理由是「不需要很诡异的设置」；Copilot 10 美元每月、Cline 免费层可用 DeepSeek V4 Flash 与 GLM 5.3-Flash），并列出新增的两件自制应用：塔罗牌 （已上线 go4pro.org）与火柴人 cubeman（已开源，未上线）。工具链演进图末行 补 2026-09。
  • 数字同步：1652 → 1654（wiki/index.md frontmatter + 正文、根 index.md、 overview.md）；schema.md 参考值更新为 编程 273 · 影音娱乐 81，并补记合并分类 的命名规则。inbox/2026-09-18.md 已标注 STATUS: handled。
  • 闸门全绿：gen_index（1654 篇）→ lint_wiki.py（21 文件 · 329 引用 · 117 内链， exit 0）→ build_site.py（24 页 · 1984 条引文改写 · 0 未解析），site/ 72 文件 / 4.4M。
  • 待办（用户）：部署仍未执行。密码需在用户自己的终端输入（agent 终端无法输入）， 故线上版本仍落后于本地构建。

[2026-09-18] sync | 增量同步工具（阶段 A）+ 收录 2 篇新文#

  • 背景：博客 blog.rsywx.net 仍在更新，而归档止于 2026-08-31（WXR 导出日 2026-09-11）。用户提出用 cron 自动「抓取 → 分析 → 生成 → 同步」。
  • 拆成两阶段：抓取/建目录/校验可自动化；综合（分析）不可自动化 —— lint 只能查断链与已知错字，查不出「通顺但错误」的句子，而本 wiki 已经出现过 编造的时间线条目与描述失实的《叫魂》段落。故 tools/sync_posts.py 只做阶段 A， 把待综合的清单写到 inbox/<日期>.md（不发布），阶段 B 仍由 agent 会话完成。
  • 选用 REST API（/wp-json/wp/v2/posts）而非 feed：feed 实测 301/404； REST 支持 after= 增量、x-wp-total 计数，另用 modified_after= 单独探测 「旧文被改」——after= 只按发布日期过滤，2020 年的文章今天被改不会出现在其中。
  • 渲染器统一：把 frontmatter/正文组装抽成 wxr_to_md.render_markdown()， REST 与 WXR 两条路径共用（避免两套格式漂移）。重构后做字节级回归：在空 ROOT 重新生成整棵树，与线上 diff -rq → IDENTICAL，目录 diff → CATALOG IDENTICAL。
  • 命名约定：新文件用 WordPress slug（本身唯一，正好从根上避开「老彼得五上奖状」 那类标题同名冲突），slug 为百分号编码/非 ASCII 时回退标题 slug，冲突再加 -<post_id>。不重命名历史文件。
  • 本次收录 2 篇（博客上确为新增，抓取窗口 2026-08-01 起共 6 篇，4 篇已知被跳过）：
  • 2026-09-14 近期AI使用报告（post 9956，1322 字，编程、软件、技术，tag AI）
  • 2026-09-17 荣耀经（post 9964，1876 字，电影、音乐、游戏、娱乐， tags 维瓦尔第/荣耀经/音乐） 目录 1652 → 1654 行，文件 1654，sources.md 1654 条，三者一致。
  • 幂等性已验证：重复运行输出 nothing new: wiki is up to date，exit 0。
  • 闸门按设计失败：收录后 编程总览 的 sources: 272 已过期（现为 273）， lint_wiki.py 报错、站点构建与发布被刻意中止，以免公开页面自相矛盾。 这正是阶段 B 的触发信号，不应通过放宽检查来消除。
  • 状态文件 sources/_sync_state.json：日期游标 + post_id → modified_gmt 基线。 基线采取惰性学习：首次发现某文被改只记基线并报「moved」，下次才能确证漂移。 （曾试一次抓全 1654 篇的基线，17 页分页，两次都在中途挂起，遂弃用该方案。）
  • 每页之间加 0.3s 间隔，并对请求做指数退避重试 —— 连续请求后该主机响应明显变慢。
  • 待办（用户）：① 重新部署仍未完成 —— 之前的 ./tools/deploy.sh 两次都停在 SSH 密码提示（工具的终端无法输入），故线上仍是旧构建：缺少李自成/政治-哲学-制度 的事实更正、1652 去重后的数字、日志修复、schema.md 更新，以及这 2 篇新文。 ② 阶段 B 综合：inbox/2026-09-18.md 已列出工作项（编程总览 待更新； 电影、音乐、游戏、娱乐 尚无 hub —— 顺带一提，2026 的《荣耀经》与 2009 年 2009-11-13-荣耀经gloria-in-excelsis-deo 是同一曲目，可交叉引用）。

[2026-09-18] correct | 重复文章去重（1653 → 1652）+ 日志修复#

  • 数据缺陷：sources/_catalog.tsv 有 1653 行但 sources/posts/ 只有 1652 个文件 —— tools/wxr_to_md.py 用 wp:post_date_gmt + 标题 slug 生成文件名， 而博客把《老彼得五上奖状》发了两遍（post_id 2941 2012/01/04/ 与 2943 2012/01/05/...-2/，正文同为 464 字），两条记录的 GMT 日期都是 2012-01-04， 于是第二条覆盖了第一条的文件，却仍在目录里留下两行。
  • 后果（已随本次修复消失）：wiki/sources.md 重复列出该文； overview.md 报 1653 篇 / 1,230,576 字（多算 53 字）。
  • 采纳去重方案（正文相同 → 同一篇文章）。wxr_to_md.py 现在：正文相同则 丢弃重复条目并打印被保留的链接；正文不同则加 -<post_id> 后缀而绝不覆盖。 文件写入从 convert_item() 移到 main()，在冲突判定之后执行；目录新增 post_id 列。
  • 去重保留的是首发那篇的 URL（.../2012/01/04/peter-award-first-half-grade-5/）， 该文件的 source: 由此从 -2 版本改为首发版本。
  • 安全性验证：先在 /tmp 用空的 ROOT 重新生成整棵树，与线上树逐字节 diff -rq —— 1652 个文件中仅上述 1 个文件的 source: 行不同，其余完全一致， 之后才就地重跑。跳过计数不变（705 type / 152 status）。
  • 加固：gen_index.py 改用 csv.DictReader 并在列缺失/字数非法/路径重复时 报错退出（原实现 if len(parts) != 6: continue 会静默丢文章）； lint_wiki.py 新增第 6 项检查：目录不得有重复或失效路径。
  • 数字同步：wiki/index.md（frontmatter + 正文）、根 index.md、overview.md 均改为 1652。schema.md 的类目参考值复核后不变（读书 262 · 编程 272 · 游记 51 · 太宗本纪 63 · 一日一得 22），因为该文属 Uncategorized、未计入任何主题簇。

[2026-09-18] correct | 游记·铝镁炸鸡 6 补吕向阳#

  • User caught a miss: 铝镁炸鸡 6 summary omitted 吕向阳 ("羊", 1969–2016), the 2班 classmate who died young. Rewrote 第 6 篇 entry + new subsection 「附：吕向阳同学」, cross-citing 2016-11-14-吕向阳同学葬礼悼词 (the eulogy, written by the author, read by 应晖; died 10/20 of heart failure, Houston).
  • Lesson: series summaries built from first-30-line reads can miss payloads buried late in a post; read series finales in full.

[2026-09-18] lint | 错字 / 幻觉清扫#

  • Typo/hallucination sweep (extended lint_wiki.py with a rare-character typo blocklist, negative-tested):
  • 意识-时间-超越.md: 纠缭→纠缠 (4x), 隧穫→隧穿, "此公里"→此公理.
  • 政治-哲学-制度.md: 哈耺克→哈耶克 (had regressed), 泰伦→泰伯, 伯野叔齐→伯夷叔齐, 崇祃→崇祯; rewrote the 《叫魂》 section — it had claimed "晚明的合法腐败 / 官僚腐败走到极点、民不聊生 / 再读", none of which is in the post. 《叫魂》 is 孔飞力 on 1768 年（乾隆三十三年）; replaced with the post's real content (p284-285 上了膛的武器, 周雪光"运动式"管理, 剪辫的政治含义, "毋纵毋苟").
  • 李自成与甲申.md: 崇祃→崇祯 (2x).
  • Verified accurate: 李贽《史纲评要》, 托克维尔"旅行家告诉我们…"语录。

[2026-09-18] verify | 事实核查 + 游记 hub 补源#

  • 游记 hub deepened with verified sources: 2009 山东 (6 diary + 3 散文: 圣·孔 / 道·墙 / 尽·天), 2009-09-29 《自然景观耶？人文景观耶？》 as the "人文 > 自然" 宣言, 2007-10-10 出门旅游通知 + full 五篇 titles, 2017 厦门三日游记 1-3.
  • Fact-check pass over all hub pages (numbers verified against sources/_catalog.tsv, quotes verified against post text). Corrections:
  • 生活.md: removed invented timeline entry "2008 生病了，生病了" (no such post exists).
  • 编程.md: "前 8 年贡献了 193 篇" → 2005–2014 计 226 篇 (2007: 49, 2008: 46); also 坠 2088 字 / 海阔凭鱼跃 2607 字 confirmed.
  • AI编程进化.md: "七个气球题目" → the actual GPT5 puzzle (mistruth vs lies 寻宝路口逻辑题); added AlphaStar / AlphaEvolve to 第一类 AI.
  • 蛋壳与利他.md: quote corrected to verbatim 闵赶瓷 (deliberate censorship-evading spelling, not 敏感瓷).
  • Confirmed accurate: 181/181.5 中考线, 新城花园 106㎡, 2000-09-19 / 2001-01-16 / 2004-06-28 dates, 不求人·不苛求, 36岁之前, 蛋壳 1+0.5=0.5, 卡普兰 2012→8年后, spec-kit 6阶段76子任务, 3050→5060Ti.

[2026-09-18] publish | attribution + HTTPS live#

  • Added Karpathy LLM Wiki gist credit to root index.md (was self-linking!), llm-wiki.md header, and public wiki/schema.md.
  • Confirmed local llm-wiki.md is a verbatim copy of the gist (11985 bytes).
  • DNS for wiki.go4pro.org resolved; HTTPS live with Let's Encrypt (issuer CN=YE2, SAN 仅 wiki.go4pro.org, notAfter 2026-12-17；2026-09-18 复核)。 更正：本条早先记为 "cheapssl chain (leaf + 2 intermediates)"，实测并无商业 证书链，与上一条「LE + certbot」结论一致。注意该证书只覆盖 wiki.go4pro.org， 不含 www。
  • Renewal configured (wiki.go4pro.org.conf renewal simulated OK).

[2026-09-18] tooling | lint_wiki.py + sources 计数约定#

  • Fixed sources: frontmatter drift: 编程 / AI编程进化 were 262 (copied from 读书), now 272 (posts matching 编程、软件、技术).
  • Added tools/lint_wiki.py (link/marker/frontmatter lint, exit-code gated) and documented the sources: counting convention in schema.md.

[2026-09-18] deploy | nginx vhost 就绪 + SSL 现状核查#

  • 新增 deploy/nginx-wiki.go4pro.org.conf，已装到 VPS 并生效： /etc/nginx/sites-available/wiki -> sites-enabled/wiki。
  • 服务器实测：wiki.go4pro.org 200；go4pro.org/mail.go4pro.org 及 未知 Host 的既有 301 行为未受影响；子路径与 404 页正常。
  • SSL 现状核查（重要）：该 VPS 上没有 CheapSSL 等商业证书链，也没有 任何已上传的 crt/key/pem；实际是 Let's Encrypt + certbot，已在管理 go4pro.org(+www) 与 mail.go4pro.org 两张证书。blog.rsywx.net 亦为 LE。 故 wiki.go4pro.org 建议沿用 certbot（单独一张证书）。
  • 新增 deploy/enable-wiki-ssl.sh：DNS 生效后一键申请证书 + 校验。
  • 待办（用户）：DNS A 记录 wiki.go4pro.org -> 192.227.231.215，然后运行该脚本。 已完成（2026-09-18）：DNS 已解析，证书已签发（Let's Encrypt，notAfter 2026-12-17），自动续期已配置。

[2026-09-18] deploy | 发布到 VPS /home/tr/wiki#

  • 方案 A 采用：go4pro.org (192.227.231.215, RackNerd) + nginx。
  • 实测要点：SSH 端口 22220（22 关闭）；部署根目录 /home/tr/wiki； nginx 1.31.6，已有 default / webmail 站点。
  • 首次同步 site/ → /home/tr/wiki（71 文件 / 4.2M）， rsync -ainc 复核逐字节一致（0 差异）。
  • 新增 tools/deploy.sh（构建 + rsync + 复核，支持 --dry-run）； DEPLOY.md 更新为实测信息（端口/路径/权限/vhost/DNS）。
  • 待办（用户）：DNS A 记录 wiki.go4pro.org → 192.227.231.215、 nginx vhost、certbot 证书。 已完成（2026-09-18）：三项均已办妥，站点在 https://wiki.go4pro.org 上线；详见下方 docs | 更正文档状态 条目。

[2026-09-18] synthesize | 生活 + 游记主题聚类#

  • Built 4 new synthesis pages: 生活总览, 人生的下半场, 蛋壳与利他, 游记总览.
  • 生活 hub anchors the three axioms (简单·自洽·利他) to 2024-06-04-滕王阁序和人生的七个阶段 (translation of 《凯恩斯传》 → 三大准则).
  • 游记 hub covers 2007 西安五篇 / 2008 丽江 / 2009 曲阜 / 2012 老彼得在加 (100d) / 2013 日本 / 2016 游轮 / 2025 意西行 / 2025 铝镁炸鸡 (= 旅美杂记, us-trip-1..6).
  • Added all 4 pages to mkdocs.yml nav (主题 group) and wiki/index.md.

[2026-09-18] synthesize | 编程主题聚类（2005–2026）#

  • Built 2 new synthesis pages under wiki/pages/ for the 编程 corpus: 编程总览, AI编程进化 (2023–2026 AI 协作演进).
  • Renamed “科幻与公案体系” → “科幻与公理体系” (axiom, not Zen koan) across all 6 referring pages + mkdocs nav.
  • Added both pages to mkdocs.yml nav (主题 group) and wiki/index.md.
  • Awaiting: Life / Travel hubs.

[2026-09-18] synthesize | 读书主题聚类（2007–2026）#

  • Built 12 synthesis pages under wiki/pages/ for the 读书 corpus (262 posts): 读书总览, 对我影响最大的十本书, 卡尔维诺, 中国通史笔记, 李自成与甲申, 译书记录, 科幻与公理体系, 哥德尔-数学-时间, 意识-时间-超越, 企鹅欧洲史, 政治-哲学-制度, 读书方法论.
  • Split wiki/index.md (now curated) from wiki/sources.md (auto catalog) so the curated index + auto catalog no longer collide.
  • Reworked tools/gen_index.py to emit wiki/sources.md (+ overview.md).
  • Reworked tools/build_site.py citation rewriter to accept arbitrary ../../ prefix (regex (?:\.\./)+sources/(posts/[^)]+\.md)) and key permalinks by posts/<y>/<f>.
  • Added the 12 topic pages to mkdocs.yml nav (主题 group).
  • Verified: all 66 cited source paths resolve; no broken intra-wiki page links.

[2026-09-18] setup | Public static site for wiki.go4pro.org#

  • Chose MkDocs Material (no Obsidian; standalone static output) + jieba for Chinese search tokenization.
  • mkdocs.yml (theme, zh, nav) + tools/build_site.py: stages only the wiki layer into docs/, rewriting 1653 citation links to original blog URLs, then runs a strict MkDocs build → site/.
  • Added root index.md landing page, .gitignore, DEPLOY.md (nginx / GitHub Pages / Cloudflare Pages options).
  • Verified: strict build passes, 5 pages + sitemap, Chinese search tokens OK.

[2026-09-18] ingest | Initial conversion of WordPress export#

  • Converted blog/WordPress.2026-09-11.xml → 1653 markdown posts under sources/posts/<YYYY>/ (2004–2026). 705 skipped (attachments/templates), 152 skipped (unpublished drafts). 更正（2026-09-18）：实际是 1652 篇（1652 个文件）。当时把 _catalog.tsv 的行数当成了篇数，而目录里多出一行重复记录 —— 见下方 correct | 重复文章去重。
  • Generated sources/_catalog.tsv, wiki/overview.md, wiki/index.md.
  • Wrote wiki/schema.md.